找律师写合同律师盖章吗,从业10年,既有资历又有资源的律所主任为何还要做一体化?

时间:2022-12-12 07:54:48来源:法律常识

原创 法盟君 laKingdom法盟

从业10年,既有资历又有资源的律所主任为何还要做一体化?

从业10年,既有资历又有资源的律所主任为何还要做一体化?


最近四川观察很火,向它学习,法盟君也在四处观察。

最近我们观察到,在我们所有的咨询和来访律师当中,平均执业年限超过了12年,其中不乏资深律师和律所主任。咦?为什么这些既有资历又有资源的律师反倒要独立出来做一体化呢?

01 一体化能让他们赚更多的钱吗?

那些刚毕业的、即将毕业的年轻一代的准律师们眼光常常瞄准各大红圈所、大所的实习机会,而这些身在其中令人羡慕的律师们却想跳出这个框架。

一体化究竟有什么魔力?难道一体化能让他们赚更多钱?

似乎并不是。

一个案源少的律师,本身资源跟不上,更需要借助大所、红圈所的名气去营销自己,给自己的专业做加持,帮助自己拿下更多的客户。

一个案源充足的律师,就算业务很杂、很多,也可以通过多请几个助理和实习律师来解决,似乎并没有必要去搞一体化。

对于那些资源好、人脉广的律师来说,在传统律所中,咨询费、律师费本可以全部装进自己的个人腰包,而一体化要求案源共享,大部分的收入将作为整个团队的收入,所以从某种程度上来说在一体化的前期似乎还削减了个人的收益。

那究竟为什么要做一体化呢?


从业10年,既有资历又有资源的律所主任为何还要做一体化?

02 一体化能让他们工作更轻松吗?

我们把律所和饭馆做一个对比。

传统律所相当于一个没有菜单的饭馆,不管是中餐、西餐,或是小面,顾客想吃什么自己随便点,家事、商事……什么活都接。

在传统律所里,律师一个人就是一支军队,要负责找客源、定方案、谈价,也要负责办案,尽管可以招助理,有时负责协助谈案件,有时负责做办案辅助工作,不过店里的“主厨”总归还是自己,就算不用亲力亲为,也要一一过目。

而一体化律所,就是已经标签化的饭馆,我的店是中餐还是西餐,招牌上已经写好了,客户想吃中餐就走进中餐厅,想吃西餐就走进西餐厅,自动筛选目标客户。

在一体化律所里,常见的结构也和饭馆类似,一个前台,负责招呼客人、点菜、收钱,一个后厨,负责把菜做好,一个服务员,后厨加个打下手的。各自分工,又共同协作配合。

从工作内容上讲,一体化的工作内容更加单一,但工作量并不少,但是每个人都能把时间花在擅长的领域,深耕于专业,获得专注的红利。


热爱可抵岁月漫长,做喜欢又擅长的事并不会更轻松,但会更有满足感和成就感。


从业10年,既有资历又有资源的律所主任为何还要做一体化?


03 一体化团队的氛围更好吗?

法盟君认为,律师对传统律所缺乏一种叫做归属感的东西。

由于现在律所大多数是挂靠制,律所出租办公位置给律师,律师向律所支付租金。

综合来看,律师和律所的关系仅限于租赁关系,律师需要律所处理合同盖章、出具所函、律师证年审等行政事务。除此之外,在其他方面就没有什么交集了。

一个律所如果没有归属感,就难以形成一体化的合力,律所也仅仅是多个律师的聚合而已,那么规模再大也没有什么意义。

律师的自己人就只是自己,跟律所没啥关系。这也意味着律师不关心律所的发展,律所也不关心律师的前途。律师之间也是竞争关系。


而一体化团队里,无论是做市场的,还是做业务,或是做产品的,一荣俱荣,一损俱损。无形之中,推动这支团队凝聚在一起,团队的荣誉往往比个人的荣誉更振奋人心。


比起一个人的单打独斗,一体化团队选择的是一条可持续发展之路,团队发展得好,律师才能发展的好。

所以,回到最初的问题,既有资历又有资源的律师为何还要做一体化律所呢?同样是工作,同样是谋生,我们至少可以选择赚钱的方式,每个人都更希望在愉快的氛围下,做着擅长的事,轻松的把钱赚了吧。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 打官司 补偿金 当事人