寻衅滋事案子三个人找一个律师,寻衅滋事案子三个人找一个律师可以吗

时间:2022-12-12 23:21:06来源:法律常识

【承办律师】

专职律师

付强

三项指控罪名不成立—邓某敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪等案件

【简要案情】

  2017年至2018年间,郑某某、杨某某、邓某、王某某、郭某某、高某某、贾某某、赵某等人,以非法占有为目的,依托无借贷业务的融汇寄卖行、誉丰寄卖行,多次假借民间借贷之名,诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议,通过虚增借贷金额,肆意认定违约,再使用暴力、“软暴力”等方式进行“讨贷”,实施“套路贷”违法犯罪活动。
  被告人邓某,为维护恶势力犯罪集团“犯罪利益”,与被告人郑某某等人非法剥夺他人人身自由;使用暴力强拿硬要任意占有他人财物、非法侵入住宅,使用暴力、“软暴力”的方式实施“讨贷”行为;通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物。
  辽源市龙山区人民法院经过审理,认定公诉机关指控的诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪不成立,以敲诈勒索罪、衅滋事罪判处邓某有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。

【控方观点】

  被告人邓某与郑某某等人经常纠集在一起,有组织的实施多次犯罪活动,形成较为固定的恶势力犯罪集团;敲诈勒索他人财物,数额特别巨大;诈骗他人财物,数额巨大;辱骂、恐吓他人,情节恶劣;非法拘禁他人,具有殴打、侮辱情节;非法侵入他人住宅,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第二百九十三条、第二百三十八条、第二百四十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。

【辩方观点】

  邓某系从犯,不应对集团所犯全部罪行承担责任。其构成敲诈勒索罪,但并非数额特别巨大。
  邓某不构成诈骗罪、不构成寻衅滋事罪、不构成非法拘禁罪、不构成非法侵入住宅罪。

【法院裁判】

  法院认为,被告人邓某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币10万元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。

【律师点评】

  本案是扫黑除恶专项斗争开展以来,吉林省首例“套路贷”犯罪案件。
  公诉机关在起诉书当中并未认定邓某系恶势力犯罪集团的首要分子,还是其他成员。邓某如果不能认定为从犯,将按照集团所犯的全部罪行承担刑事责任。邓某如果认定为从犯,就不必对自己未参与的犯罪行为承担刑事责任。基于此,辩护人明确提出邓某为从犯,这一辩护意见被采纳,继而直接决定了邓某无需对自己未参与的非法拘禁、非法侵入住宅承担刑事责任。
  邓某所犯敲诈勒索罪如果被认定为数额特别巨大,起刑点是十年以上有期徒刑。辩护人严格依照罪刑法定、证据采信等原则和标准,区分邓某所有敲诈勒索行为的既遂、未遂部分,甄别此间的事实不清,证据不足部分,成功将邓某的敲诈勒索数额从特别巨大降低为数额巨大。
  邓某的行为不符合诈骗罪的构成要件,因为没有任何被害人基于认识错误交付了财物。
  被告人邓某涉案之初只涉嫌寻衅滋事罪一项罪名,提起公诉时变成了五项罪名。辩护人本着对被告人人身自由高度负责的精神,对起诉书指控的十九起敲诈勒索事实、十七起诈骗事实、四起寻衅滋事事实、一起非法拘禁事实、一起非法侵入住宅事实进行了深入、细致的研究,找到指控缺陷,最终将罪名定格为二项,将被告人的权益最大化。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 北京征地拆迁律师事务所前十名 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 期限 兵法 标准 打官司 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人