时间：2022-12-13 02:17:31来源：法律常识
案件起因：父亲张某与妻子田某结婚后生育有两个儿子张甲和张乙。在张甲和张乙尚年幼时，妻子田某因病去世，父亲张某为抚育两个儿子一直未再婚。随着两个儿子成家立业，父亲张某也年老多病，生活无法完全自理，由两个儿子轮流赡养，父亲名下的一套房产对外出租后，所收租金用于父亲的日常生活医疗开支。2016年张某居住于次子张乙家时，突发疾病抢救无效去世了。丧事处理完毕后，张乙拿出父亲的遗嘱给其兄长张甲看，主张父亲张某名下的房屋产权应由其继承。兄长张甲对此有异议，双方争执不休，弟弟张乙于是将亲哥张甲诉至法院，要求继承父亲遗留房屋100%的产权份额。
法院裁判：此案在诉讼过程中，张乙作为原告向法庭出示了父亲的遗嘱原件和录像资料，称该遗嘱是聘请了两位律师作为见证人和代书人完成的代书遗嘱，立遗嘱时父亲张某意识清醒，代书遗嘱向父亲进行过宣读，获得了父亲的签名认可，且立遗嘱的过程两位律师还同时录了像。被告张甲则认为，父亲张某在弟弟张乙家居住期间已经基本丧失意识，整天昏睡，不可能设立遗嘱，并举出父亲的病历证明。因此主张认为代书遗嘱无效。
法院经审理后认为，从录像中可以看出，张某卧病在床，虽然能回答问题，但是反应极慢，说话词不达意，语焉不详，需要见证人反复确认并在张乙的引导下，才能作出表述。当遗嘱代书完毕，代书人向张某宣读时，明显看出张某处于半睡半醒状态，虽然最后勉强签了字，但签名极难辨识清楚。加之与遗嘱有利害关系的张乙一直在设立遗嘱的现场中，无法确定代书的内容是张某的真实意思表示。本案遗嘱虽然形式上符合法律对代书遗嘱的规定要求，但因无法证明遗嘱内容是张某的真实意愿。因此，法院认定该代书遗嘱无效。
财富传承启示：我国民法典一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”我国民法典对代书遗嘱的规定，与原继承法的规定是一致的，都对代书遗嘱作出了比较严格的形式要求。但是，一份代书遗嘱是否合法有效，除了遗嘱形式必须符合法律的要求外，遗嘱内容和设立过程的合法性也是必不可少的。本案的代书遗嘱被判无效就是内容和设立过程上出了问题。
从财富传承角度讲，笔者认为，为了减少和避免未来继承纠纷的发生，在条件允许的情况下，有意愿设立遗嘱的人，尽量不要用代书遗嘱的形式来立遗嘱。因为代书遗嘱的内容不是立遗嘱人书写，整个遗嘱上只有签名是立遗嘱人作出的，那么伪造、篡改代书遗嘱就变得比较容易，尤其是在立遗嘱人不太识字的情况下，遗嘱被代书人写成什么样，与自己的意思表示是否相符，文字间是否埋下陷阱隐患，立遗嘱人都是无从控制和监督的。
我是资深法律人和家族财富传承研究者”兴兴聊愿“，恳望路过的朋友多多指教，并给予点赞和关注，谢谢您！
