昆山刑事律师无罪辩护案例,陕西反杀案法官的回答

时间:2022-09-24 10:50:04来源:法律常识

王某在酒吧遭到李某挑衅、威胁、击打后持啤酒瓶反击,导致李某受伤不治身亡,王某因此被一审法院判了9年。12月20日,陕西“反杀案”二审在陕西省高院开庭审理。被告王某的辩护律师王万琼在庭审结束后告诉现代快报记者,尽管当庭未宣判,但在长达5个多小时的审理过程中,控辩双方对被告的防卫行为无争议,争议焦点集中在该行为是否过当。王万琼认为,法律的作用是惩治不法行为,而不是让人成为懦夫,“是我,我也会反击!”

陕西“反杀”案二审开庭,律师做无罪辩护:是我,我也会反击!

△当事双方扭打在一起 监控截屏

遭挑衅、威胁、击打后,他“反杀”对手

据此前媒体报道,事情发生在陕西省泾阳县。2017年12月10日晚,刚大学毕业工作不久的王某在酒吧与朋友聊天,期间,李某和朋友进入酒吧。在经过王某座位时,李某认为王某用眼睛瞪他,随即上前质问并从旁边桌子上抓起烟灰缸砸在王某身上。见此,王某抓起酒瓶与李某发生争执。

而据王某供述,在两人争执过程中,对方自称为李某,并说“把你打了,咋了”。王某称,听说李某的姓名后,经朋友劝说,他不再争执。但李某并未就此罢手,先后两次递给王某两个酒瓶,自己也拿起一个啤酒瓶,继续纠缠。王某供述称,在两人纠缠过程中,李某曾用手掐住其脖子,并多次言语威胁、挑衅,并使用酒瓶击打王某。

此前有媒体报道称,在王某一再退让下,李某不但动手打人,还声称要将王某“弄死”。于是忍无可忍的王某开始反击。期间,王某手中拿着的酒瓶破碎。在随后的拉扯过程中,王某持破碎的酒瓶往李某身上胡乱捅去。见李某受伤倒地后,王某让朋友打电话报警,并拨打120求助。此后,他一直在案发现场等待警方的到来。案发后,李某因抢救无效死亡,王某也被警方带走。

做无罪辩护,律师:比昆山案更像正当防卫

案发后,王某被当地检察院以故意伤害罪提起公诉,该案在审理过程中,经法院主持调解,王某家人从亲戚处借来36万元赔偿给死者家属,以此获得对方谅解。今年6月,此案一审判决出炉,咸阳市中院以犯故意伤害罪判处王某有期徒刑9年。随后,王某不服判决,将此案上诉至陕西省高院。

由于该案与发生在昆山的“反杀案”情况相似,被媒体称为陕西“反杀案”。12月20日上午9时30分,该案二审在陕西省高院开庭审理,由于该案社会关注度高,法院还将此事审理过程在网上进行了直播。在长达5个多小时的庭审过程中,控辩双方进行了激烈辩论。

作为王某的辩护人之一,国内知名刑辩律师王万琼告诉现代快报记者,庭审过程中,控辩双方对王某的防卫本质没有争议,双方的争议集中在其防卫行为是否适当。王万琼认为,王某的反击是在生命安全受到威胁的情况下发生的,因情况紧迫,当事人无法对反击后果进行预判,因此不管产生什么样的后果,王某的行为都属于正当防卫。

对照昆山“反杀案”,王万琼分析,昆山案当事人于某某是在被“龙哥”用刀背击打的前提下,捡刀反击的。在此过程中,于某某对“龙哥”还有追砍的过程,而在陕西“反杀案”中,王某的酒瓶是对方递给他的,反击是在对方先动手的前提下进行的,而当对方停止侵犯他后,王某也随即停止反击行为,并拨打120求助,“这个案子,比昆山‘反杀’案更像正当防卫!”

“我该怎么办?难道就站在那等他欺负吗?”

在庭审过程中,检方认为,案发时,双方拿的是酒瓶,由此给王某造成的威胁感和紧迫感没有那么强烈,其行为明显过当。然而,王万琼却向现代快报透露,有一个非常重要的细节被忽视了,实际上,在李某对王某实施侵害时,已提前将啤酒瓶磕碎,其手中拿着的是一个有较大杀伤力的破碎啤酒瓶,这已经足够对王某的生命安全构成威胁,在此前提下,王某作出的举动足以构成正当防卫。

王万琼还认为,在遭遇侵害时,防卫行为是一个人的天性,不能用理性人的标准来要求防卫当事人。从法律的角度来说,正当防卫是人的权利,不能视为紧急避险。由此分析,王某的“反杀”行为也应判断为正当防卫。

值得注意的是,在庭审过程中,王某曾多次哭着发问:“我没想把他怎么样,我只是想保护自己。如果那天的事情再发生一次,我该怎么办?难道就站在那等他欺负吗?”对此,王万琼表示,法律的作用是惩治不法行为,不是让人当懦夫,“就算是我遇到这样的事情,我也肯定会反击!”

来源:现代快报全媒体(记者 宋体佳)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院