去美国打官司需要找律师吗，美国联邦刑事诉讼规则和证据规则

美国诉讼证据规则很多，而且相当复杂，本文只涉及一些刑事审判中最常见的，决定哪些信息是可以接受的，并允许在审判中呈现给陪审员的规则。

证据的最基本规则之一是，要使证据可被接受，它必须是相关的。 为了使证据具有相关性，它必须能帮助一方证明与案件相关的事实；或者，它必须能对对方试图证明的事实产生怀疑。 这是一条重要的规则，因为法庭希望陪审员根据对案件很重要的事实，来决定是否有罪。不希望陪审员根据与本案无关的事实，对被告做出有罪的裁决。 例如，如果被告被指控偷自行车，陪审团就不会听到被告最喜欢哪首歌曲。相反，例如，当涉嫌盗窃发生时，知道被告所在地点是相关的，那么，他当时在哪里，就与丢失的自行车有关。

即使证据是相关的，它仍然可以被其他规则排除。例如，如果律师或证人提供的证据令人困惑或具有误导性，则该证据可能不可接受，或不允许在该审判中使用。只是稍微相关，但很有可能造成不公平的偏见；或者，如果证人仅仅是在猜测；抑或对他们作证的内容并不具有个人知识。

另一个非常重要的证据规则是：传闻一般是不可接受的。 该规则规定，在法庭外作出的用于证明某事真实的陈述，通常是不可接受的。从实质上讲，该规则试图确保陪审团不考虑谣言或第三手的陈述。 举例，如果我的朋友詹姆斯和我目睹有人偷了一辆自行车，詹姆斯对我说，“嘿，那个人在偷那辆自行车，看起来很像我的同学杰西。”如果杰西被指控偷了自行车自行车，而詹姆斯不能作为证人，那么，检察官就不能要求我就詹姆斯所说的话作证，因为那是传闻证据。当然，还有很多其他的证据规则，以及这些规则的例外情况。

在整个陪审团审判过程中，律师通过说“反对”来否认对方提出的某些问题或证据。有时，他们会解释所反对的意见；有时他们不解释，因为假设每个参与的人都知道规则。最终，法官将对每个反对意见作出裁决，决定陪审团在做出决定时，需要考虑哪些证据。