时间：2022-12-14 19:13:03来源：法律常识
齐鲁网·闪电新闻2月14日讯 自书遗嘱和代书遗嘱有何区别，怎样立才有效？在民法典的相关条文也有精炼描述。接下来，我们以案释法，通过真实案例，为大家进行一个更为直观解析，让大家更为充分对条文进行理解。
一、自书遗嘱
何为自书遗嘱？顾名思义，遗嘱人亲笔书写的遗嘱就是自书遗嘱。我笔写我心，笔下的内容是一个人对身后事的安排，不管怀着何种心情，悲凉的、眷恋的、喜悦的、深情款款的，终归写下的是跨越生死的文字。书写的含义无须多言，心、手、笔、纸的传递，制作完成的自书遗嘱完全是遗嘱人内心意思的展现和记载。在《民法典》之前，产生过打印是否属于亲笔书写的争论。此前我国《继承法》虽然规定了各种遗嘱形式，但是没有规定打印遗嘱。《继承法》制定于1985年，彼时打印尚属高端作业，常见的“打印”还停留在油印的阶段。而随着社会的发展，打印已经在很大程度上替代了传统书写，手写文本材料已不多见，相应地，打印遗嘱比比皆是。由此，很多人认为打印已经是现代社会的“亲笔书写”方式，自行编写遗嘱打印成稿也应当被认定为“自书”，这一观点曾引起很大的争议。但《民法典》专门规定了打印遗嘱，也就进一步明确了自书遗嘱由遗嘱人自行执笔书写的基本属性。
《民法典》对于自书遗嘱规定了基本形式，即遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。立一份具备效力的自书遗嘱必须符合上述三个要件的规定。第一，遗嘱人亲笔书写，要求遗嘱全部内容都是遗嘱人亲笔书写，即使有删节改动也必须是遗嘱人自行作出。如果遗嘱内容是他人代写，则遗嘱不属于自书遗嘱而可能属于代书遗嘱，如果遗嘱内容部分是他人代写，则有可能被认定为篡改遗嘱。第二，遗嘱人签名是书面遗嘱的必备要求，遗嘱全文都是遗嘱人书写，但是最终未签字的，不能认定自书遗嘱有效。即使不从法律角度出发，仅从朴素的社会观念出发，一份书面材料，只有签名才意味着对内容的确认，不签名有可能意味着不确认。即使遗嘱内容都是遗嘱人所写，缺少了签名也不能百分之百确定获得遗嘱人的认可。第三，注明年、月、日是确认遗嘱形成日期的重要依据，遗嘱的日期影响遗嘱的先后效力，也影响遗嘱真实性的判断。
案例一：
张某与妻子秦某育有二子，张甲和张乙。张某于2019年10月去世，秦某于2008年9月去世。秦某生前留有自书遗嘱，将夫妻共同所有的房产中属于自己的一半份额留给丈夫张某继承。该自书遗嘱由秦某亲笔签名，并注明日期2007年7月30日。秦某去世后，张某与两个儿子张甲、张乙均对秦某的遗嘱没有争议。
张某去世后，张甲提出张某生前留有自书遗嘱，将房产全部留给张甲继承，将银行存款留给张乙继承。张乙对此提出异议，认为张某的遗嘱没有张某签字，不同意按照遗嘱继承。张甲提供的张某遗嘱载明：“我叫张某，与妻子育有两子。近年疾病缠身，恐来日不多，特对我身后的财产分配作出安排：(1)我有房子一处留给张甲；(2)我每月的退休金基本未动存在银行，存款留给张乙。望兄弟二人和睦相处，亲情为重，莫为遗产纠葛。”张甲和张乙确认，遗嘱确系父亲张某笔迹，但是张乙提出遗嘱没有父亲签字，不能确认是父亲真实的意思。法院认为，该遗嘱没有遗嘱人签字，也没有注明年、月、日，不符合法定形式，应属无效。法院判决遗嘱无效，本案张某的遗产按照法定继承方式予以分割，张甲和张乙平分房产和银行存款。
本案中有两份自书遗嘱。张甲、张乙的母亲秦某留有自书遗嘱，且形式合法，各方均没有争议，因此夫妻共同所有的房屋中的一半份额由张某继承。父亲张某据此取得了房屋全部的权利，可以单方进行处分。张某虽然留有自书遗嘱，但是不知出于何种原因，没有在遗嘱上签字，也没有注明日期。从法律上不符合遗嘱的形式规定，从情理上张某最后不签名对遗嘱是认可还是不认可呢？哪怕全部内容都是张某亲笔书写不是还缺点郑重其事的味道吗？更何况遗嘱没有注明日期，那么到底是张某什么时候写的？是在秦某去世前还是去世后？可见遗嘱情理上也存在诸多不合理之处，所以本案法院只能依法认定遗嘱无效，按照法定继承方式平分张某的遗产。
其实，如果张某是在秦某去世后留下的遗嘱，那么他完全有权利单方处分房屋，如果遗嘱形式要件齐全，张某自书遗嘱全文，最后签名确认，并注明成立日期，该遗嘱完全可以作为遗产分割的依据，兄弟二人可能也不会为此对薄公堂。
案例二：
齐某与前妻育有一女齐甲，齐甲由齐某抚养。齐某独自将齐甲抚育成人，齐甲于2006年结婚。2008年齐某与任某结婚，齐甲从2009年起基本与父亲齐某断绝来往。2016年，齐某因病去世。2018年，齐甲起诉任某，要求继承齐某名下三套房产及大量存款。齐甲向法院提交齐某2014年7月8日立下的自书遗嘱，遗嘱显示齐某将名下全部财产均留给齐甲继承。任某向法院提交齐某2014年10月1日立下的自书遗嘱，遗嘱显示齐某将名下遗产全部留给任某继承。双方各自指称对方遗嘱是伪造的，同时任某抗辩即使齐甲手中的遗嘱是真实的，但是任某手中的遗嘱是最后一份遗嘱，应当据此确定继承。经过司法鉴定，齐甲的所持遗嘱系齐某亲笔书写，任某所持遗嘱不是齐某亲笔书写。任某得知鉴定结果难以接受，号啕大哭，任某称这份遗嘱是齐某亲手交给她的，她并没有看到齐某的书写过程，虽然当时感觉字迹与齐某平时字迹略有不同，但是齐某信誓旦旦，任某也就没再追究，没想到齐某暗地里还是将财产给了亲生女儿。法院判决齐甲所持遗嘱有效，按照该遗嘱处分遗产。
法官说法
自书遗嘱与代书遗嘱、打印遗嘱等遗嘱形式比较起来，重要的优势在于遗嘱全部内容都是遗嘱人自行书写，这样他人伪造遗嘱的可能性极低，能够较好地保存遗嘱人的意愿。从法院的审判角度来看，继承人面对代书遗嘱、打印遗嘱多会产生真实性的怀疑，且很多怀疑往往具备一定的依据，继承人为了遗嘱真实性可能产生极大的争议和矛盾。而面对自书遗嘱，虽然仍有继承人提出真实性的异议，但是由于亲笔书写这一做法本身就可以代表遗嘱人自愿作出遗嘱，相当一部分继承纠纷因为存在自书遗嘱而得到妥善解决。如果不办理遗嘱公证，那么在众多遗嘱形式中，自书遗嘱无疑是最好的遗嘱形式。
二、代书遗嘱
现实中的遗嘱多为老人所立，且很多老人只在自觉不久于人世时才决定立下遗嘱，这就带来一个问题，有的老人文化程度不高，不具备书写能力；有的老人深受疾病困扰，失去执笔书写的能力。因此在无法自书遗嘱的情况下，他人代为书写遗嘱就成了较为普遍的需求。
《民法典》的规定与原《继承法》的规定一致，对代书遗嘱都作出了非常严格的形式要求。代书遗嘱不是遗嘱人书写，整个遗嘱上只有签字是遗嘱人作出的，那么伪造代书遗嘱就更为容易，尤其是在遗嘱人不识字的情况下，遗嘱被他人写成什么样子、与自己的意思是否一致，遗嘱人也根本无从监督和控制，这又给变造遗嘱留下了很多便利空间。如果《民法典》不给代书遗嘱限定严格的形式要件，任何遗嘱都可能被篡改，任何人的财产都可能被一份虚假的遗嘱所侵占。因此，制作一份合格的代书遗嘱非常重要，每一步都必须严卡《民法典》规定的形式标准。
案例一：
刘某与丈夫吕某育有一子一女，分别为吕甲和吕乙。丈夫吕某1990年去世，刘某于2004年购买房屋一处。2017年7月9日，刘某欲留下遗嘱，邀请朋友王某和乔某到家中见证。刘某虽是退休教师，但由于近年疾病缠身，已经无法执笔书写，王某应刘某的要求代为执笔书写遗嘱。刘某表示，生病以来，女儿寻医问药照料自己；相反，儿子不闻不问，令人心寒，名下唯一的房屋留给女儿。王某按照刘某的意思书写了内容相同的两份遗嘱，刘某在遗嘱人处分别签字，王某在代书人和见证人处签字、乔某在见证人处签字，并注明了年、月、日。2020年10月2日，刘某去世。吕甲和吕乙因继承遗产产生纠纷。法院审判中，吕乙提交代书遗嘱，见证人王某、乔某出庭作证证实了代书遗嘱的形成过程，王某将由其保存的另一份遗嘱提交法院进一步证实遗嘱的真实性。法院根据上述证据判决代书遗嘱有效，由吕乙继承刘某的房屋。
刘某对于代书遗嘱的理解是令人称道的，首先，她找了两个自己的朋友作为代书人和见证人，这两个朋友与刘某、吕甲和吕乙都没有利害关系，与房屋也无任何关系，具备代书人和见证人资格。其次，刘某本人因病书写困难，仍然坚持在遗嘱上签字，明确表达了遗嘱的意愿。最后，王某在代书人处和见证人处分别签字、乔某在见证人处签字，将两人的身份和作用予以明确，签字完全符合法律规定，遗嘱也注明了年、月、日，整体形式完备。值得一提的是，王某书写了一式两份遗嘱，刘某和王某各执一份。法律没有对代书遗嘱的份数作出规定，并不要求遗嘱一定要一式多份。但是有时两份遗嘱保存在不同人手中，届时形成互为印证的作用，进一步强化了遗嘱的真实性，是个不错的“保真”措施
案例二：
田某育有两子，两子轮流赡养田某。2014年，田某居住次子田乙家时，已经病入膏肓，后在田乙家去世。丧事完毕后，田乙出示田某的遗嘱，称在田某生前留下代书遗嘱，将田某名下房产留给田乙。田甲对此有异议，双方争执不休，田乙诉至法院。在诉讼过程中，田甲称父亲田某在田乙家时已经基本丧失意识，且每日昏睡，不可能立下遗嘱。田乙称遗嘱是代书遗嘱，聘请了两位律师作为见证人和代书人，父亲意识清楚，遗嘱向父亲宣读获得认可，父亲签了字。田乙一并向法院提交代书遗嘱的形成录像。在录像中，田某卧床虽然能够回答问题，但是反应极慢，说话语焉不详，需反复确认并在田乙的引导下，才能作出两个字的表述。当遗嘱代书完毕，代书人向田某宣读时，明显发现田某处于半睡半醒的朦胧状态，虽然最后勉强签了字，但签字已极难辨识。综合录像反映的情况，法院认为代书过程无法确定是田某的真实意思表示，田某具有极大可能并不知道遗嘱内容，虽然形式上符合代书遗嘱的规定，但是因无法证明是田某真实意思，而认定无效。
三、法官说法
为了减少身后的纷争，条件允许下尽量不要用代书遗嘱的方式，势必要用代书遗嘱，也要严格按照《民法典》的规定行事，最好通过录像把代书遗嘱形成的全程录下，以备事后核查。
制作一份合格有效的代书遗嘱，要注意以下几个方面:
第一，两个以上见证人在场见证。见证人的人数不能少于两个人，当然多于两人也无妨，条件允许的话见证人适当多一点是有好处的，多一个证人作证，证明得更加扎实有力。需要强调的是，见证人必须是“在场”见证，也就是见证人见证的是代书遗嘱形成的全过程，有的所谓见证人并没有在场而是事后见到一份遗嘱签了字，这样的见证是无效见证，不能产生见证的效力，可能导致代书遗嘱无效。关于见证人的资格问题，本书后面有专章介绍，总的来说跟遗产继承有利害关系的人不能做见证人，如遗嘱人的子女、儿媳、女婿、合伙人等。
第二，见证人中有一人代书遗嘱。代书遗嘱无须在见证人之外再找一个代书人，代书人可以是见证人之一。和自书遗嘱一样，近年来有一些所谓代书遗嘱也是通过电脑编写然后打印形成的。《民法典》规定了打印遗嘱后，这种打印遗嘱是否属于代书遗嘱的争论也被破解了。代书遗嘱必须由代书人执笔书写，打印形成的遗嘱应当按照《民法典》第1136条的规定处理。
第三，遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。遗嘱人虽然未书写遗嘱内容，但是最后的签字是必须的，自书遗嘱尚且需要遗嘱人签字确认，他人代书的遗嘱更不必说了。代书人和见证人也必须签字，签字有两个意义：一是表明“代书遗嘱的形成过程有我的参与”；二是表明“这份遗嘱和我见证的事实是一致的”。注明年、月、日是所有遗嘱必须基本的形式要件，遗嘱形成时间是判断遗嘱是否真实的必要参考。有一些代书遗嘱纠纷中，主张遗嘱有效的人经常找一些号称在现场的人向法院作证，这些人振振有词称见证了代书遗嘱的全过程，遗嘱确系遗嘱人的真实意思。但是，代书遗嘱上没有他们的签字，无法核实是否真的当场见证，这样的证言不会被法院所采信。
来源：山东高法、江必新、张甲天主编《中华人民共和国民法典学习读本》 （人民法院出版社）
闪电新闻记者 钱炜 报道
