时间：2022-12-14 21:48:35来源：法律常识
案情概要
李广与杨军系发小，两人各自经营着店铺，近两年疫情，杨军店铺生意不同以往，以致于欠了信用卡无力偿还。杨军看着李广店铺一如既往收益可观，便微信联系到李广，意欲借10万元偿还信用卡。李广心想都是发小，不忍看到好朋友信用卡逾期，于是，李广便让妻子从支付宝转了5万元给杨军，另外拿了5万元现金给杨军并陪同其存入了银行。由于此前杨军多次在李广处借过钱信誉都比较良好，两人便商议由杨军向李广出具一张10万元的《借条》即可，《借条》约定杨军于2021年2月10日前归还一半（5万元），剩下的5万元于2022年1月1日前还完。
眼见还款日期临近，杨军却无意归还欠款，李广心里虽有所担忧，但还是选择相信杨军，便没有催促还款。但真心并没有换来真心，杨军仍只字不提还钱之事，李广内心骤生一股背叛感。一气之下，李广找到杨军直接质问，其借款已经过了还款期限，为何不归还？杨军却直接以该借款是李广明知自己用于赌博出借，那么这个借款行为是无效的，即可以不用归还。李广没想到一起长大的发小竟然如此不讲信用，还谎话连篇妄想不归还借款。于是，果断选择走法律程序。
李广下定决心起诉杨军后，便多方咨询律师，最后多番比较下，决定委托四川霖澳律师事务所。律所了解情况后接受委托，并指派擅长处理债权债务的王思思律师担任其诉讼代理人。
诉讼请求
1、请求判令被告归还原告借款10万元及逾期利息
2、请求判令办案诉讼费、律师费用由被告承担
庭审现场
被告杨军
李广明知借款用于赌博，仍然出借5万元，系违反法律规定，出借行为属于无效行为。至于额外5万元，李广并未出借，自己出具《借条》是基于赌博行为而产生的债权债务关系，并不受法律保护，因此不应当向李广偿还借款10万元。故请求法院驳回李广的诉讼请求。
王思思律师
1、被告称当事人明知被告借款是用于赌博还出借，纯属违背诚实信用原则，欺瞒众人。被告起初借款在微信上就已经明确告知当事人，借钱主要是用于偿还信用卡，并没有告知是用于赌博。至于被告真正借款用途，根据被告银行流水可以得出，被告借款确实用于归还了信用卡及支付宝欠款。由此，被告出具《借条》并非是基于赌博行为不受法律管束，而是基于合法的借贷关系，故当事人合法权益应该受到法律保护。
2、被告称当事人仅出借了5万元，并未出借10万元，属欲盖弥彰。当事人出借借款时，其中5万元是拿的现金，因为金额过大便陪同被告把借款全部存入了银行，被告的银行流水就能很好佐证该事实。综上，当事人出借被告10万借款，系合法借贷关系，理应受到法律保护，故请求法院判令杨军归还我方当事人本金10万元及逾期利息。
法院认为
1、合法的民间借贷关系受法律保护。被告主张与原告并未发生合法有效的借贷关系，原告出借的借款系原告明知是赌债而出借，出借行为无效，并且否认原告陪同存入银行5万元，而原告律师提供的微信聊天记录及被告银行卡流水，可以明确证实被告借款确属用于归还信用卡且被告银行卡确实存入了5万元。其次，原告律师举证的其他证据足以形成证据链条，证明其向被告出借的事实，而被告的辩解存在诸多矛盾，故本院遵循诚实信用原则，对被告的辩解意见不予采纳。
2、关于逾期利息时间，《借条》约定2021年2月10日前归还5万元，剩余2022年1月1日前还完。被告未按约还款，应从2021年2月10日起承担第一笔款项的逾期还款违约责任，从2022年1月1日起承担第二笔款项的逾期还款违约责任。
判决结果
杨军归还李广本金10万元及其逾期利息3043.08元
办案心得
王思思律师：“俗话说：有借有还，再借不难。借钱本身就是基于彼此信任，如果一方不遵守约定，则两方都会很难堪。该案中，当事人和被告是一起玩到大的发小，当事人便是基于多年情谊信任才出借借款，到了还款日期却被被告颠倒事实，故意不归还借款。被告此举不只失去了当事人这个好朋友，更亲手为自己的人生抹上了污点。所以，在此呼吁大家，借贷本身就是本着诚实信用原则，切莫因为一时邪念，人财两空。”
霖小律有话说
诚实信用原则，简称诚信原则，是指民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善意、诚实的态度，即讲究信誉、恪守信用、意思表示真实、行为合法、不规避法律和曲解合同条款等。
办案律师
王思思
四川霖澳律师事务所专职律师
法学学士
擅长领域：合同纠纷、债权债务、财产侵权
同行评价：王思思律师从业至今，已办理了数百件案件，在合同纠纷、债权债务、财产侵权等领域积累了丰富的办案经验，具有较强的沟通与表达能力，以及突出的判断能力和逻辑分析能力。王思思律师致力于成为一名专业过硬的优秀律师，用可靠的实力竭尽所能维护当事人的合法权益。
注：文中人名为化名
