长沙找澳洲律师,长沙找澳洲律师事务所

时间:2022-12-15 08:46:16来源:法律常识

编者的话:数天前,在全球华人欢度春节,迎来新的一年之际,澳大利亚政府作出一个不同寻常的举动——吊销了一位知名华人富商的永居签证。按照一些澳大利亚媒体的说法,这位以侨领身份活跃在社交场合的华商涉嫌“干预”澳大利亚内政,澳安全情报局(ASIO)的一份文件概述了取消签证的理由。这位华人名叫黄向墨。

8日,他发表中英双语公开声明,指责澳方决定依据的是“莫须有”的猜测,“充满偏见、毫无依据”。其实,过去几年,因在澳公共事务中表现较为活跃,黄向墨曾经历过各种无端指责和炒作,他甚至将一家诬蔑他是间谍的媒体告上法庭。但如今,澳政府何以如此决绝地对待这样一名商人?11日,《环球时报》记者专访黄向墨,听他亲述背后的隐情。

被取消澳大利亚永居权,知名华商黄向墨:待真相大白,他们要对我说“抱歉”

图为黄向墨和前澳大利亚贸易部长安德鲁·罗布

“倘若我真有违法行为,

他们根本就不需要硬找个莫须有的借口了”

环球时报:您第一时间就得知永居签证被吊销了吗?这件事对您个人和企业会造成哪些影响?

黄向墨:我是在我的澳大利亚律师收到澳内政部的通知后得知的,当时我在香港的家中。7年前,我从香港移居澳大利亚,频繁来往两地,因为都有生意要照料,与大多数在澳香港商人一样,算是“航天员”。

我们全家三代人已经移居澳大利亚7年,除了我,他们都是澳大利亚公民。我的孩子在那里读书、工作、成家、生子,与其他华裔一样,他们早已完全融入,澳大利亚就是他们的家园。更为重要的是,我的外孙女是在澳大利亚出生的,正在牙牙学语。我常常惦记她。

这件事对我的生意也会有些影响,因为一些不知情的合作方可能会无谓地担心,这也是我为什么要发出声明。ASIO的相关文件,明确表明我没有违反澳大利亚任何法律,但那些声称拿到情报局内部信息的记者却从不提及这点。这个信息,我必须告诉朋友们,告诉公众。当然,一个最为常识的判断就是,倘若我真有违法行为,ASIO根本就不需要硬找个“莫须有”的借口了。

对我生意的影响没有对家庭生活影响那么大。一是因为澳大利亚的生意只是我生意的一部分,二是这摊生意我在去年下半年就已经传给儿子。我很早就有传承计划,按部就班执行,去年就已完成澳大利亚公司的代际传承。这样既给年轻人充分的施展空间,也让我自己可全力聚焦全球业务的战略布局。

环球时报:澳方给出的理由包括“性格原因”,澳内政部还担心,您在入籍面谈时的回答以及与ASIO等部门通信时提供的信息缺乏“可靠性”。对这些有些模糊的表述该如何理解?

黄向墨:ASIO从未提供明确说明,在他们发给我的文档中,就是含糊其辞的,我不理解,我的律师不理解,也从未有机会对质。仅有的相对明确的理由是两个:一是我担任过澳大利亚中国和平统一促进会会长,以及担任着大洋洲中国和平统一促进联盟主席;二是说我有商业关系及亲属关系在中国。

环球时报:这两点理由的逻辑何在?您过去在促统事业上做了哪些事情?

黄向墨:ASIO将我致力于推动中国和平统一的言行,等同于危害澳洲国家安全,这里面的逻辑,我也搞不懂。毕竟,我的言行完全符合澳大利亚的外交政策及法律。

我原以为,任何一个国家的情报机构,即便地位再特殊,也不能凌驾于政府之上。澳大利亚1972年就与中国建交了,十分清楚地阐明了自己坚守一个中国的立场,也十分清楚两国之间在政治体制方面的区别。

某些媒体蹊跷地开展协同抹黑,

背后有一股力量……

环球时报:您是否知道自己被澳有关部门进行过“背景分析”?

黄向墨:我一直以为,所有申请居留及入籍的人都会有背景分析,这大概是任何一个国家的安全部门都会去做的。但无论是基于法律法规,还是当事人的隐私保护,都不应该泄露任何相关信息。几年来,部分媒体对我的抹黑,往往高调宣称是获得了情报局的内部消息。其实,在推特等社交媒体上,已有不少澳大利亚民众质疑记者是如何获取情报局内部情报的,认为这才是真正的安全隐患。

环球时报:长期以来,澳舆论对您的政治捐款的怀疑声一直存在,我们得知这些捐款都是澳方政党主动请求的,那么您当初答应捐款主要是因为什么?

黄向墨:我因应政党和政治人物的请求给予他们政治捐款始于2012年,但所谓质疑是从2016年开始的。令人惊叹的是,平日竞争激烈的某些媒体突然步调一致,既有平面媒体与电视媒体的协同,也有私营媒体与国营媒体的协同,加上一些所谓智库学者的呼应。这很蹊跷。而据一些独立报道揭露,这些智库中有不少与某大国的军火企业相关。

因此,确切地说,不是“澳方”对我的政治捐款有“怀疑”,而是某些媒体蹊跷地开展协同抹黑。值得注意的是:这些媒体未必能代表澳大利亚整个舆论,甚至某家媒体上的某些报道也未必能代表这家媒体的所有编辑记者,反诘和反击他们言论的文章时有所见;某些报道确实能扭曲舆论、起到发出噪音的作用,但决不能代表民意、代表澳大利亚“沉默的大多数”。一些智库机构所做的民意调查都支持了这点。

至于我当初答应捐款,我承认,其中当然有与人为善、不习惯“说不”的华人习惯,但更多的是我希望能促进华人在澳依法参政。

环球时报:回过头看,您认为这件事是否只是个“意外”?其他在澳华人是否也面临这种危险?

黄向墨:这一事件对我来说确实十分意外。相关部门对我长达两年的背景调查,其实已经变成一个给我澄清的过程。挖地三尺,一无所获,倒是确认了我的言行没有任何违反澳大利亚法律之处。“意外”的是,这样一个宣称民主、法治的体系,会放任情报机构的某些人用“莫须有”的罪名处罚一个毫无过错的永久居民。

同样的风险当然也会降落到任何一个华人乃至其他族裔头上。海外华人是相当多元的,包括多元的政治理念,对于这个事件以及我本人有不同的解读。对此,我不仅理解,也十分尊重。但如果与澳大利亚外交政策及法律完全一致的言行都会受罚,处罚还会有标准吗?还有谁可能是安全的?今天,华人能因亲近中国而受罚,明天,其他族裔的人同样会因亲近自己的祖籍国而受罚。

这个国家有着“巨婴”的先天特性,

它的成长需要时间

环球时报:这几天澳大利亚主流媒体如何反应?有说法称这是澳大利亚在对待华人影响力方面的一个“分水岭事件”,是否有这么严重?

黄向墨:前面已经谈了,某些报道、媒体不能代表澳大利亚的主流舆论。自2015年以来,部分澳媒对华人的抹黑攻击,已经上演了六季,当下是第六季。但是,值得欣慰的是,还是有相当多的文章对此予以批驳,发出了理性声音;也有不少的政、商、学界朋友给我送来问候与慰问。

去年,澳各界2000多人、近300多个华人团体联合在悉尼隆重集会,纪念华人来澳200周年。联邦总理、反对党领袖以及各州州长分别给纪念大会发来贺信,以“全家福”方式体现了“全澳一家亲”。我很荣幸担任大会主席。

尽管华人刻苦、温和,却依然与其他非欧裔族群一起遭遇过“白澳政策”迫害,这是澳大利亚伟大历史上不可忽视的污点。1975 年《反种族歧视法》正式实施,宣告“白澳政策”终结。但近年来,一些噪音不时出现,种族主义与民粹主义有抬头迹象。至于我的这一事件是否会成为一个“分水岭”,我觉得尚需观察。相关法律程序漫长,还在进行当中。我相信法律、相信正义。

环球时报:有媒体认为您成了党争的牺牲品?您认同吗?

黄向墨:虽然我与不少澳政界人士都比较熟悉,但我只是一个捐款者,一个门槛外的人,对政党内部、政党之间的博弈不了解,也没有兴趣。我的捐款,都是应政党和政治人物的要求而捐献的,他们依法募捐,我依法捐赠,除一位议员在接受捐款很长时间后突然退回之外,我的所有政治捐款都被他们坦然接受。这也说明,他们对这些捐款的合法性有足够自信。(《澳大利亚人报》12日称,澳两大政党已发表声明,表示不会向黄向墨退回捐款——编者注)

因此,说实话,我根本就不知道自己是不是党争牺牲品。但我估计,在某些媒体能够进行离奇的协同报道,能大胆宣称自己获得了不该获得的情报机密背后,似乎有某种奇怪的力量在法律之外的暗黑之地运行。这肯定需要时间才能逐步揭秘。我有信心,真相大白之日,澳大利亚某些机构需要对我说声抱歉。

环球时报:中澳关系这些年“磕磕绊绊”,您认为根本原因是什么?

黄向墨:我不是国际关系专家,但在澳生活多年,对此也有些粗浅想法。中澳关系“磕磕绊绊”,我认为根本原因是在新的国际关系下,澳大利亚还没有找到最符合其国家利益的定位。

澳大利亚的历史,决定了其有着“巨婴”的先天特性,这是客观事实,不必自卑。“巨婴”的成长需要时间,澳大利亚还有很长的路要走。澳大利亚是个美丽的国家,华人是这个国家最早的建设者之一,是其无法割裂的一部分。我和我的家庭从香港移居到澳,不仅喜欢这里的风景与淳朴民风,也因这里本就是融入华人血脉的家园。7年来,我结交了不同族裔的很多朋友,这里的人民友好和善,反华排华者只是极少数。

栏目主编:张武 文字编辑:李嘉珺 题图来源:视觉中国 图片编辑:苏唯

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 北京征地拆迁律师事务所前十名 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 刑事案件 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 鉴定 条件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 拆迁人 打官司 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 当事人