时间：2022-12-19 20:09:32来源：法律常识
今日，小编看到一个关于民间借贷的案例，觉得很有意思，和大家分享一下。
先介绍案件背景，原告小李和被告小王是好朋友，关系处的不错。2014年10月14日，小王向小李借款40000元，说是用于生意周转，每月愿意给付利息800元。小李一听，自己也没啥亏损，就同意了。但事情过去两年了，小王一直没有还款，更别提利息了。小李找到小王说还钱的事情，经过协商，小王给小李写了一张欠条，说明欠付利息1500元。并表示自己会尽快还款。但时间一天天过去，小王一直没有还款，小李生气了，觉得自己当年好心帮助小王度过生意难关，小王非但不感恩还不还钱，双方发生冲突，动了手。最后去了派出所。经过派出所调解，双方达成协议，小王什么时候有钱什么时候还款。之后，小李觉得自己很亏，就起诉到法院要求小王偿还本金及利息。
一审法院审理后认为，小李主张的欠款本金及利息，确有其事。但是什么时候还款，双方已经达成约定，什么时候有钱什么时候还钱，这个协议内容约定有效，现在小李不能证明小王有钱还款，所以驳回了小李的诉求。
小李不服一审判决，上诉到中院。二审法院审理后认为，双方达成的“什么时候有钱什么时候还款”的约定真实有效，属于附生效条件的约定。既然有钱是还款的前提条件，那么小李应当提供证据证明小王具有还款能力，否则无法支持小李的诉求。所以，判决驳回小李的上诉，维持原判。
说实话，我刚看到这个判决，感到很震惊。我没有想到，借条中约定“什么时候有钱什么时候还款”这种模糊不清的约定，法院会认为有效。当然，法院是从尊重当事人意思自治的角度出发，认为既然你们双方同意有钱再还款，法院也就不做干涉了。但我个人认为，附生效条件的条件应当明确具体，可量化，不应该是模糊的，否则很难实现或认定实现。像本案中“什么时候有钱什么时候还钱”这种约定，就应当认为约定不清。不能因为债务人债务缠身，就侵害债权人的利益。但法院的裁判倾向也告诉我们，借条一定要明确约定还款日期，利息，违约责任，不要既失了钱还失去了法律的保护。