时间：2022-12-19 22:06:48来源：法律常识
大家都知道，打官司最重要的是证据。可是被告把自己手里的证据篡改了，鉴定也很难，原告方怎么办？最终，代理律师运用“自由心证”日常生活经验法则，推翻了被告的证据，实现了案件结果的逆转。
下面，给大家回顾一下多年前我代理的一起民事案件。
当年，原告王某找到我咨询案件，请我代理他的案件。通过和当事人沟通，我了解了事件的情况。
王某的大儿子王甲受当地老板李某雇佣驾驶货车从事物流运输。那年冬天去新疆送货途中翻越秦岭，上坡时因下雪路滑，他便下车安装防滑链，由同车人员观察防护安全。这时，另一辆货车下坡，也是因路滑刹不住车，直接将二人撞死。
事故处理过程不再详述。最终结果是王甲得到185000元的赔偿金。王某及老板李某到事发地处理事故，后来王某带着儿子的骨灰回家处理后事。老板李某留下处理后续事宜，代领赔偿金。
现在的问题是，李某代领赔偿金，并未全额交付给王某，王某要起诉李某追索剩余的赔偿金和王甲生前欠发的工资4800元。
关于证据情况，王某说李某现金给付赔偿金共两次，第一次是55000元，是王某出具的收条。第二次是50000元，是王某的小儿子王乙出具的收条，收条都在李某的手里。按金额计算，李某还应返还王某赔偿金80000元。
我问王某收条是怎么写的，金额是大写还是小写，王某也记不清了，只大约记得他写的收条是大写的，而王乙写的收条是小写的，没有大写。我说怎么只有小写呢，对方容易篡改啊！王某说，不会吧，我儿子跟李某干了这么多年，他怎么会这样做呢？!
我心里有了隐隐的担忧！
关于欠发的工资，王某说没有证据，李某应该能认账。我说打官司要的是证据，不能光靠对方的道德良心。建议王某去找李某索要，当时给了最好，如果不能当时给付，也要让李某出具欠条。律师面授机宜，王某依计而行。回来找我时，说李某没钱当时给付，只拿回了欠条。
案件开庭时，针对原告的主张，被告向法庭提交了自己手里王某父子出具的收条，并声称赔偿金已经全额给付。我和王某看了两张收条，王某懵了。一张收条显示：“今收到王甲交通事故赔偿金伍万伍仟元整（55000元），收款人王某"；另一张收条显示：“今收到王甲交通事故赔偿金 150000元，收款人王乙”。这样总给付金额为205000元，已经超额给付了。
隐忧成了现实！
难道王某说谎了？王某明白过来后，坚称收条被李某篡改了，实际金额只有50000元，数字 “5”前面的“1”肯定是李某加上去的。可是人家出具的也是书面证据啊，要想推翻也不能光凭嘴说啊！
我们向法庭申请司法鉴定，就小写数字“1”与数字“50000”是否同一时间形成及时间顺序进行司法鉴定。可惜最终的鉴定意见是：因鉴定的样本笔画过于简单，形成时间短，无法出具鉴定意见。就是鉴定不出来时间顺序。想靠鉴定来推翻对方的证据没有希望了，案件山重水复疑无路了。
王某大骂李某没有良心！说李某代领的第一笔赔偿金他还扣下了10500元，只给了他50000元。说者无心，听者有意啊！我说你怎么不早说，王某说我也没想到李某会这样啊！我问王某怎么知道李某扣钱的事儿？王某说处理事故的交警给他打过电话，问过赔偿金的事儿，但是交警的电话他不记得了。
这是重要线索！李某在交警队代领赔偿金，肯定会出具收条。可怎么取证呢？申请法院取证，那个年代不像现在通讯手段这么先进，法官如果去外地取证是要当事人支付费用的。我打114查询了交警队的电话，又问到了处理事故的警官办公室电话，找到那位警官说明情况，警官很生气李某的做法，当即表示可以提供帮助，把李某出具的收条复印再加盖交警队的公章后，发挂号信寄给我。（这位警官是转业军人，有正义感，真是遇到好人了！）
收到信后，李某的收条显示，他代收了65500元，只转给王某55000元，扣下了10500元。有了李某的这份收条，再加上李某出具的工资欠条，我的心里形成了一个证据推理逻辑，就是“自由心证”，在法庭上使出了“杀手锏”！
第一，王甲的赔偿金总额只有185000元，李某为何给付205000元？按常理说，能正常全额给付已属不易，为何超额20000元？李某辩称王甲干得好，他要帮扶其家人，这是好人做好事，还被告了，是王某没有良心！
第二，好了，你李某好人做好事儿，那为什么代领的第一笔款项还要扣下一部分，不全额转给王某？
第三，你李某都已经超额给付了，为什么王某还要向你索要王甲的工资？你李某为什么还要出具欠条，认可欠发工资呢？
第四，收条是用银行的凭条背面出具的，你李某说给付王某的150000元是在离自己家一公里的银行里给付的，并且是步行过去的。请问一般人会提着150000元现金走在大街上吗？为什么不在自己家给付？
第五，一般人家里会放着150000元现金？款项的来源是什么？
因为收条掌握在李某手里而不是王某手里，只有李某具备篡改的动机和条件，所以，李某有义务对原告的上述质疑作出合理解释。
最终，法院采纳了原告代理律师的观点，认为李某虽然提交了书面证据，但不符合普通人的正常思维逻辑规律，且李某对此无法作出合理的解释，故对其该项证据不予采信，而只采信原告主张的数额50000元。判令李某向王某返还剩余的赔偿金。而欠付的工资也在另一个案件中得到支持。