东莞找风险代理律师，民法典预期违约条款

如果说明示的预期违约至少还是“真小人”的话，那么默示的预期违约则往往是以“伪君子”的面目出现，这也导致其更难识别和应对。因为默示的预期违约，并没有明确表示不履行合同，只是从其行为可以推断将来不会履行合同义务，而“以自己的行为表明不履行合同义务”的认定需要结合当事人的行为目的、性质、履约能力等综合因素判断，实践中较为复杂，审判实践中对于默示的预期违约的认定也较为保守、慎重。

对于可能构成默示的预期违约，我们建议采取一下救济途径：首先，根据本法第527条的规定，适用不安抗辩权，中止履行；如果对方未能在合理期限内提供适当担保，也未恢复债务履行能力的，则可以适用第563条的规定解除合同，或者适用577条和本条的规定，要求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。第527条的相关规定如下：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

根据最高院有关本条理解与适用的观点，也是主张构成默示违约在于债务人丧失将来履行债务的能力，也无法提供担保，如果及时恢复了履行能力的，不构成预期违约。因此对于默示的预期违约，先适用“不安抗辩权”，中止履行；再视情况或是恢复履行，或是行使法定的单方解除权，或是适用预期违约制度，是较为稳妥的应对方法；如果贸然主张解除合同，或是直接适用预期违约制度，则有较大的法律风险。

作者：李英律师，广东东方昆仑（东莞）律师事务所高级合伙人。