找辽宁省专业再审律师,找辽宁省专业再审律师咨询

时间:2022-12-20 03:06:59来源:法律常识

如何理解和适用《民事诉讼法解释》第501条的规定

【裁判要旨】《民诉法解释》第501条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条(现第234条)规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”该规定中“他人”是指次债务人,而“利害关系人”是指主张到期债权存在但其为权利人的人。两种不同身份的主体对于到期债权的异议之救济途径不同,利害关系人因其主张对于到期债权享有民事权益,故应通过执行异议之诉解决,但“他人”的救济途径,一般应通过异议、复议等程序救济。


中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

(2021)最高法民再257号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司,住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段**。

法定代表人:王建华,该公司董事长。

委托诉讼代理人:李龙昌,辽宁红枫律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵强,男,1963年5月11日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。

委托诉讼代理人:徐沐阳,辽宁东宝律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):朝阳晟通建筑工程有限公司,住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段**。

法定代表人:周颖光,该公司总经理。

委托诉讼代理人:刘敏,辽宁钧鹏律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):周颖光,男,1968年10月10日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。

委托诉讼代理人:刘敏,辽宁钧鹏律师事务所律师。


再审申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司(以下简称宏达公司)因与被申请人赵强、朝阳晟通建筑工程有限公司(以下简称晟通公司)、周颖光案外人执行异议之诉一案,不服辽宁省高级人民法院(2019)辽民终1507号民事判决,向本院申请再审。本院于2021年6月23日作出(2021)最高法民申1924号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人宏达公司的委托诉讼代理人李龙昌,被申请人赵强及其委托诉讼代理人徐沐阳,被申请人晟通公司、周颖光的共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

宏达公司向本院申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。宏达公司是案涉房屋的所有权人,原审判决对于是否存在到期债权一直没有进入实体审查,不应对宏达公司的财产强制执行。宏达公司虽然曾用案涉房屋替北票鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)抵顶工程价款,但该笔债权已经执行完毕,鑫达公司与周颖光、晟通公司不存在债权债务关系,宏达公司与周颖光、晟通公司亦不存在债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。

赵强辩称,宏达公司不是适格主体,是案外人的身份。根据(2019)辽民终1507号民事判决查明并认定的事实,宏达公司将案涉房屋售予李建,本案应由李建提起执行异议,宏达公司无权以案外人的身份提起执行异议及执行异议之诉。宏达公司的合同及发票等证据均有造假的情况,在查封近一年后,宏达公司与晟通公司、李建串通,将合同时间提前到早于查封时间,证据造假后向法院提交,提出两次执行异议。

晟通公司和周颖光辩称,宏达公司与晟通公司不存在债权债务关系,晟通公司对案涉房产不享有所有权,案涉房产仍为再审申请人宏达公司所有。

宏达公司向一审法院提出诉讼请求:1、停止对凌源盛世华城(幼儿园)第13幢01012、01022、01032号房产执行,并解除查封措施;2、被告承担本案诉讼费用。

一审法院认定事实:赵强与晟通公司、周颖光借款纠纷一案,该院于2014年9月29日以(2014)朝立一民保字第21号民事裁定书查封了案涉房产,于2014年12月17日作出(2014)朝民一初字第00216号民事判决,判令晟通公司、周颖光偿还赵强借款本金360万元及利息。判决生效后,该院立案执行。经赵强申请,一审法院于2015年11月17日直接向宏达公司送达了(2015)朝执字第17号履行债务通知书,通知其在接到通知后七日内履行债务,若对债务没有异议且在通知指定的期间内不能履行义务,该院将强制执行。同日,该院以(2015)朝执字第17号裁定冻结了晟通公司、周颖光对宏达公司的到期债权。宏达公司在期限内未提出异议,该院于2016年9月21日查封了涉案房产。查封后,宏达公司以与晟通公司、周颖光不存在债权债务关系为由提出异议,该院于2017年1月18日作出(2016)辽13执异41号裁定,裁定驳回宏达公司的异议请求。

另查明,2015年5月13日,宏达公司与李建签订《商品房买卖合同》,宏达公司将案涉房屋出售给李建,并为李建开具了销售不动产统一发票,该房屋由李建对外出租使用。因未能办理过户手续,李建向凌源市人民法院提起诉讼,凌源市人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽1382民初4988号民事调解书,调解内容为宏达公司于2017年1月28日前协助李建办理案涉房屋的过户手续,双方就本案无其他争议。

2018年9月20日,鑫达公司出具情况说明,内容为:我单位在开发北票新城起步区A2地块住宅项目时,周颖光以晟通公司、朝阳市闳厦建筑工程有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司名义进行承包施工,我单位曾经用部分房屋抵顶周颖光工程款,其中包括宏达公司在凌源市开发的盛世华城的房屋抵顶,后来经过结算,房屋抵顶价格超出工程款,解除了用盛世华城房屋抵顶的事实。宏达公司与晟通公司、周颖光之间并未形成建筑施工关系。2017年,朝阳市双塔区人民法院通过执行,将我公司对被执行人周颖光、晟通公司到期债权1499580.94元予以执行完毕。

一审法院审理认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定,被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容:(1)第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务,不得向被执行人清偿;(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出;(4)第三人违背上述义务的法律后果。第65条规定,第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权裁定对其强制执行。上述规定为第三人提供了提出异议的法律权利,也规定了未在指定期限内提出异议又未按履行通知履行的法律后果。宏达公司在收到该院发出的履行债务通知书后,既未在法定期限内提出异议,亦未按照履行通知的要求履行债务,原审法院对其采取强制执行措施,符合上述司法解释的规定。综上,宏达公司请求停止对案涉房屋的执行并解除查封措施的诉讼请求,不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第65条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二项、第五百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审判决:驳回原告宏达公司的诉讼请求。案件受理费100元,由原告宏达公司负担。

宏达公司上诉请求:撤销原判,停止对案涉房屋的执行措施,诉讼费由赵强承担。事实与理由:(一)执行法院在2015年11月17日向宏达公司送达履行通知时,宏达公司此时正值第一次案外人执行异议之诉,未就到期债权执行问题提出执行异议。(二)宏达公司在收到履行通知后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法效力,宏达公司的合法权益仍应当得到司法救济。案涉房屋归宏达公司所有,已经生效的(2016)辽民终237号民事判决确认,赵强作为申请执行人并未提供证据证明本案存在到期债权,一审法院亦未对此进行审查,适用法律错误。

一审法院认定的事实,二审法院予以确认。

二审法院另查明:周颖光以其女儿的名义与宏达公司于2014年7月3日签订了案涉房屋认购协议,并将该房产出租,租金收益计入晟通公司财务账目。截止2015年10月,案涉房产由周颖光、晟通公司占有、使用、收益。上述事实,有袁某的证言、抵账通知单、晟通公司相关财务明细账等证据在卷佐证,足以认定。

二审法院认为,一审法院在向宏达公司送达履行通知后,宏达公司既未在法定期限内提出异议,也未按照履行通知的要求履行债务,一审法院对其采取强制执行措施依法有据。

尽管第三人在收到履行通知后,未在法定期限内提出异议,并不发生承认债务存在的实体法效力,即周颖光、晟通公司与鑫达公司、宏达公司是否仍存在债权债务关系尚不确定,但现有证据足以证明,宏达公司是案涉房产的开发商,其虽为该房产产权登记权人,但宏达公司已经于2014年6、7月间与周颖光、晟通公司达成了房屋认购协议,向周颖光、晟通公司交付了案涉房屋。案涉房产从2014年7月至2015年10月期间一直由周颖光、晟通公司占有、使用和收益,周颖光、晟通公司是该房产的实际权利人。一审法院于2014年9月对该房产依法查封,并无不当。宏达公司明知案涉房产已被查封,仍与周颖光等共同移转被查封财产的行为不具有善意。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定,被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为,不得对抗申请执行人。据此,宏达公司的诉请不应支持。

二审法院判决:驳回上诉,维持原判。

本院认为,适用案外人异议之诉程序应符合法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”该规定中“他人”是指次债务人,而“利害关系人”是指主张到期债权存在但其为权利人的人。两种不同身份的主体对于到期债权的异议之救济途径不同,利害关系人因其主张对于到期债权享有民事权益,故应通过执行异议之诉解决,但“他人”的救济途径,一般应通过异议、复议等程序救济。具体而言,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61-65条规定,在执行被执行人对次债务人享有的到期债权时,人民法院应当在履行到期债务通知中告知当事人异议期限,次债务人在履行通知指定的期限内提出异议的,人民法院不得对其强制执行;次债务人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院虽有权裁定对其强制执行,但次债务人没有在履行通知指定的期限内提出异议,并不意味着发生承认债务存在的效力。次债务人超过期限才提出不存在到期债权等异议,执行法院一般应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,对该到期债权是否存在以及到期债权的具体数额进行实质审查,而不是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定并引导案外人提起异议之诉。就本案而言,执行法院在向宏达公司送达履行通知后,宏达公司虽未在法定期限内提出异议,也未按照履行通知的要求履行债务,在执行法院采取执行措施后,宏达公司仍有权向执行法院提出异议,对异议裁定不服,可依法申请复议。

综上,一、二审判决适用法律不当,应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下:

一、撤销辽宁省高级人民法院(2019)辽民终1507号民事判决、辽宁省朝阳市中级人民法院(2018)辽13民初21号民事判决;

二、驳回朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司的起诉。

一审案件受理费100元,二审案件受理费100元,均予以退回。

本裁定为终审裁定。


审 判 长  周其濛

审 判 员  向国慧

审 判 员  郑 勇

二〇二一年十二月八日


法 官 助 理  房春堂

书 记 员  周 健

来源:民事审判

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 刑事案件 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 打官司 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 找律师可靠吗 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金