成都地区盗窃罪辩护律师哪里找，成都盗窃案件

时间：2022-12-20 03:08:02来源：法律常识

还记得那只叫“吉祥”的哈士奇吗？
2020年4月28日清晨6点42分，“吉祥”在成都市武侯区少陵路被一陌生男子带走，一个多小时后，出现在10多公里外的成华区某小区，已被严重虐打至头骨破裂、左眼严重受损、大牙脱落，并被遗弃于电梯内，直到小区安保人员发现。
随后，偷走虐打“吉祥”的男子朱某某被行政拘留14日。警方以涉嫌盗窃罪为由立案侦查。武侯区检察院以盗窃罪提起公诉。哈士奇的主人渊先生提出附带民事诉讼，要求朱某某赔偿加道歉。
今年9月2日，该案如期开庭。

↑渊先生和“吉祥”

①哈士奇被虐

男子烧烤店外抱走宠物狗

将其虐待后遗弃在电梯内

2020年4月29日，一段哈士奇被虐待后遗弃电梯的惨烈视频在网上引发广泛争议。视频显示，一只哈士奇奄奄一息，血迹斑斑，被一名男子遗弃到电梯里，他还按下电梯键把狗降到一楼。

该小区保安发现并报警后，哈士奇被送医。宠物医生发现哈士奇左眼被打破，头骨碎裂，身上有多处外伤，幸好送医及时，被抢救回来。

哈士奇被虐待一事在网上持续发酵，引发众多网友声讨虐狗者。

↑受伤时的“吉祥” 图据受访者

哈士奇主人渊先生店铺的邻居的监控视频，正好拍下了男子抱走狗的画面。烧烤店外，该男子先是在原地弯腰逗哈士奇，然后拽着它的脖套，期间还试图抱着它的脖子打算抱走。哈士奇先是反抗，后被男子拖走。整个事件发生的时间不足1分钟。
而在成华区某小区电梯监控画面中，一位男子正在将一只哈士奇推到电梯里，哈士奇看上去十分虚弱，任凭男子摆弄，没有一点儿反抗的动作，男子还踢了狗一脚。在将狗扔到电梯里后，男子迅速按下1楼的按键和关门按键，自己退出了电梯。

后来，该男子被公安机关以涉嫌盗窃罪，处以行政拘留14日的处罚。

在检方的起诉书中，当事人朱某某被指控盗窃罪。

今年9月2日，该案如期在武侯区人民法院开庭。

↑事发视频截图

②宠物狗主人

事发后一直没有见到虐狗者

要求其在国家级新闻媒体公开道歉

哈士奇的主人渊先生表示，“吉祥”受伤后，他一直没有见到虐打“吉祥”的当事人，但事后，他根据信息推测了对方的身份。

2020年4月24日，开烧烤店的渊先生受朋友所托，提供了在广汉的团建场地。他表示，虐打“吉祥”的小伙是当天来参加团建的人员之一。“4天之后，（去年4月28日）他就把‘吉祥’偷了，这就说明他是有预谋的。”渊先生分析，可能是对方在团建时看到“吉祥”很乖，会很多东西（指令），起了这个（偷走）念头。

那为什么又如此残忍地虐打“吉祥”呢？渊先生称，大概是因为“吉祥”不会听除了自己外的人的指令，对方发现“吉祥”“不听话”，没有耐心。

渊先生表示，“吉祥”被虐打后，当事人既没有出现，更没有一句道歉，对此事毫无歉意。

所以，在提出民事赔偿以外，渊先生还明确提出，要求当事人限期在国家级新闻媒体进行公开道歉。

“因为社会上不仅仅是‘吉祥’一只狗被虐打受伤的事发生，猫猫狗狗何罪之有，狗把人咬了，主人要负责。那人把狗打了，为什么不需要负责？”渊先生说，“吉祥”被打，在社会上也造成了恶劣的影响，也希望通过这个案件，引起国家和社会对动物保护的重视。“野生动物有法律保护，家养宠物也是生命。”

③被告

当庭辩称是“抱走”

之前喝了一夜的酒

9月2日下午一点半，在武侯区人民法院，该案如期开庭。

在检方的起诉书中，当事人朱某某被指控盗窃罪。

同时，渊先生还提出了刑事附带民事诉讼，请求法院判令朱某某赔偿哈士奇“吉祥”的医药费1580元，误工费用7800元，交通费用500元。放弃了原起诉状中提出的5万元精神赔偿。

起诉书介绍，2020年4月28日上午6点42分，朱某某在武侯区少陵路某烧烤店门外，将渊某某的宠物狗拖拽离开，乘坐出租车回到其住所。因嫌弃宠物狗，采取脚踢铁棍击打等方式虐待宠物狗，并将其丢至小区电梯，公安机关将其查获。

被告人朱某某表示不认罪，认同存在起诉书中的事实，但不认为自己是盗窃。其代理律师为其做无罪辩护。

在案件询问阶段，作为附民原告人，渊先生向朱某某询问，其是否在去年4月24日，参加过由其介绍场地和提供服务的团建活动，朱某某表示记不清楚了，后在审判长询问时，又改口称确实参加过。

渊先生以此举证，朱某某在4月28日事发前，就见过自己的哈士奇，所以偷狗行为属于事先预谋。因事发后至开庭前，朱某某一直未出面联系，所以渊先生直到开庭时才确定为同一人。

在面对渊先生询问为什么要偷走哈士奇时，朱某某辩称，是“抱走”。而且自己那天什么都没想，因为在去年4月27日晚上10点到28日凌晨6点，他喝了一夜的酒，脑子是空的。并表示自己记不清用什么打的狗。

在渊先生的法律援助律师询问朱某某，现在是否感到歉意、愧疚的态度时，朱某某表示，“没有，因为自己已经被拘留过了。”他觉得自己打伤狗的行为不对，所以也配合了警方调查。

④庭审焦点

是盗窃还是侵占行为

在法庭辩论环节，公诉人出示证据介绍，公安机关侦查阶段，朱某某供述，2020年4月28日当天，朱某某看到店铺门口有一条狗，脖子上有铁链，但没有拴，他从狗前肢腋下抱起狗，又放下，然后抓住链条准备牵走。但狗不愿意，他就强行将狗带走，行走了100米左右，打车回到住处。睡觉时，因狗叫，他踢了两脚，还是叫，他就用棍子打了狗的头部，打了多少下，记不清了。然后他将狗拖进电梯，自己退了出来，清洗了走廊和房间的血迹，继续睡觉。

对于狗的来源，朱某某的供述多次改口，一开始说狗是朋友的，自己代养，后来表示狗是自己的，直到渊先生报警后，才承认狗是抱回来的。抱走狗的理由，朱某某供述称是觉得狗很乖，想养，（为什么不自己买）不想花钱，且承认狗“看着不像（流浪狗）”。

朱某某的辩护律师认为，朱某某的行为没有恶意，是因为狗叫打扰了睡觉才伤害狗，并且愿意赔偿。其是否伤害狗的行为和是否是盗窃没有关系。

同时，朱某某的辩护律师认为附民原告无法提供购买犬只的发票、转款记录，无法证明犬只的合法来源。且在第一次称，哈士奇是1200元购买的，第二次又改称4800元，证言真实性存疑，甚至提出了60万元赔偿（渊对此否认），目的性存疑。根据成都市养犬管理条例，原告无法提供《犬只登记证》和身份标识，因此无法证明其合法狗主身份。

其次，朱某某的辩护律师认为，检方指控朱某某涉嫌盗窃罪，证据不足。

朱某某是在天亮时，公共场合、周围有人的情况下抱走了一条脱离管理的未佩戴任何标识的犬只。朱某某在抱走狗时，不知道有主。该犬只当时应该为遗失物或者遗弃物，且朱某某带走狗时，也没有人制止，因此不构成盗窃罪，而是侵占行为。