时间：2022-12-20 11:41:58来源：法律常识
“护法为民敬业楷模，匡扶正义法律先锋”5月28日，魏县农民工杨星委托俩儿子向邯郸市阳光公益律师团送上一面锦旗。此前，工作中不慎坠落，造成四级伤残、重伤二级的杨星一审官司败诉，被法院认定与用工单位为承揽关系，驳回全部诉讼请求，面临“零赔偿”的窘境，在求助阳光公益律师团后，经数月奔波努力，双方达成和解，最终完成获赔66万元的赔偿“逆袭”。
2017年8月17日，经友人介绍，杨星与他人前往邯郸市某门窗厂从事门窗安装工作，当日被安排到该厂承包的工地上工。8月20日上午10时40分许，在安装调试卷帘门时，安全支架和安全带突然断裂，致使杨星从约2米的脚手架上坠落，当场昏迷，随后被紧急送往医院抢救。
经医生诊断，杨星出现颈椎多处骨折，脊髓损伤，脑出血待排，头部软组织挫裂伤等多处伤情。由于伤势严重，先后转入邯郸、北京等多地医院进行住院手术治疗。后经鉴定其伤情为四级伤残、重伤二级，并且留下了全身肌肉萎缩、排便失禁等后遗症。
“媳妇有慢性病，常年服药，老娘也七十多了，孩子们刚刚成家。正是家里顶梁柱，需要挣钱的时候，我却成了废人了，家里为保命倾家荡产，后期还要花费几十万……真的，还不如一死百了。但该赔给我的还没有（到位），我不甘心呀！”杨星眼泪说道。
杨星受伤后，家属第一时间找到门窗厂和发包单位，但双方不欢而散。随后，其家人求助于当地人社局和劳动仲裁委，希望协调赔偿事宜，结果因双方未签订劳动合同，无法确定劳动关系，对方表示其纠纷不属于劳动争议受案范围，建议向法院直接起诉。
2018年9月，杨星向复兴区法院提起了诉讼，一审法院审理后认为，该案不是雇佣关系，其原告杨星本为个体工商户，不仅自己经营门窗门市且有营业执照，从事门窗安装工作，双方应当为加工承揽关系。而加工承揽关系中发生的人身损害事故，由承揽人自己承担责任。最终，一审法院判决，驳回原告诉讼请求。这一判决意味着，杨星将面临“零赔偿”的窘境，一家人心凉彻骨。
偶然的机会，杨家人关注到邯郸市阳光公益法律服务与研究中心（以下简称阳光公益中心）的新闻报道，看到其中心创办人，全国维护职工权益杰出律师、全国十大法治人物、2019年感动河北十大人物的李水全律师的事迹，得知从这里能得到法律援助，从而心生希望。
2019年9月28日，杨星一家慕名而至，李水全和阳光公益律师团律师张丽共同接待了对方。认真分析杨星的案情后，阳光公益律师团认为，目前当务之急是在上诉期限内提起上诉，否则一审判决生效后，今后的维权诉讼将面临困境。
“我们还是倾向于申请劳动仲裁，要求发包单位承担用工主体责任，然后认定工伤，主张工伤待遇。实践证明这一策略是极为正确的。”张丽说道，她认为不管是提供劳务受害、还是加工承揽关系，只要是能证明其属于非法转包，那么发包方都应该承担用工主体责任和工伤保险主体责任。在本案中，杨星作为个人不具备用工主体资格，其拥有个体工商户营业执照，但受某门窗厂雇佣，临时到工地从事门窗安装工作行为，取得是劳动报酬，而不是承揽费用。
代理杨星案件后，阳光公益律师团在上诉期限内依法提交了上诉状，同时重新启动了劳动仲裁程序，要求确认发包单位承担工伤保险主体责任。民事二审期间，考虑到败诉风险，律师提出撤回起诉申请，二审法院裁定撤销一审判决并准许杨星撤回起诉。
2020年4月，发包单位接到劳动仲裁申请书后，主动找到当事人要求和解，最终双方达成和解协议，约定发包单位分期给付当事人各项损失共计66万元，目前第一笔费用已到账。
“没有你们的帮助，我们一家就不知道该怎么生活下去了，阳光公益真是帮助咱们农民工的‘娘家人’。太谢谢了！”拿到赔偿款的杨星一家向阳光公益律师团律师们鞠躬致谢。
（燕都融媒体记者陈正）
