太原地区找储蓄存款合同纠纷律师,刷屏储户1200万存款蹊跷失踪,被银行员工私自转走?法院一审判储户负八成责任,这家银行承担两成责任

时间:2022-12-22 13:42:38来源:法律常识

近日,“储户1200万存款被银行职员私自转走”的话题登上了头条热榜和新浪热搜。

此事发生在2019年,储户丁某将身份证、未设置密码的存单交给山西清徐农村商业银行员工王某某,让其帮助领取礼品,结果却被王某某转至其父亲名下。该案在今年7月开庭,9月,山西清徐县人民法院做出一审判决,储户先期起诉的500万存款中,法院认定储户承担八成责任,银行承担二成责任。

11月5日,自称是储户当事人的今日头条号主“正义迟早会来92”晒出了500万的存款凭证,表示严重不服一审判决,将会上诉,助此事登上热搜。

 

然而,事情不是想象中那么简单。一份当地银保监局的调解材料显示,储户丁某和银行员工王某某实是亲戚关系。

储户存款被银行职员私自转走?

据上游新闻报道,2019年,太原市清徐县的丁某先后将家里的存款共1200万元存入清徐农商行。不久后丁某发现存款消失:其中2019年3月7日分两笔存入的743万元存款有银行转存回单,没有入账(银行账目显示,第一笔存入的543万元根本没存进账户,第二笔存入的200万元也已被转走);2019年4月3日、4日分别存入的300万元、200万元定期存款被转走。2020年4月,丁某委托律师对先期500万提起诉讼,请求清徐农商行承担责任并赔偿损失。

2021年9月份,山西清徐县人民法院对1200万存款被银行职员私自转走一案作出一审判决:储户丁某起诉其中500万元,被认定储户承担八成责任,山西清徐农商银行承担二成责任。当事人丁某的儿子王某表示,不满意上述判决结果。

11月5日,在今日头条上,自称是储户当事人的“正义迟早会来92”博主表示,“今年9月份,山西省清徐县法院对先期起诉的500万一审判决认定,我们一方承担80%的责任,清徐农商行承担20%的责任。对于法院的这个判决,我们严重不服,已提起上诉,希望太原市中级法院能做出公平公正的判决。”

据其描述,“我父母辛苦一辈子将攒下来的1200万元分4笔业务存入我们这里比较大的银行——山西清徐农村商业银行股份有限公司。我们是相信银行,才把钱存进去。”

“在存入500万一年定期存款后,银行职员王某以代领礼品为由骗取我母亲的定期存单和身份证,然而钱在我们不知情的情况下被王某私自取走,转到他父亲的账户了。”

该当事人认为,银行没有守住底线防线,未尽到审核核实的责任义务,是存款丢失的直接主要原因,银行职工利用身份便利和柜面违规操作私自把钱取走,损失应当由银行全部承担。

一审判决:储户未尽到注意义务,承担八成责任

一审判决书显示,法院认为,丁某作为储户应当对资金安全负有注意义务,将自己的存款单及身份证交给王某某让其领取礼品,虽然当庭陈述是让王某某代其领取大额礼品,王某某也承认此事,但均未提供相关的证据予以证实,且丁某也未在存单上注明让王某某持存单仅限于领取礼品的字样,丁某作为成年人,应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成存单被支取的风险,但其放任该风险的发生,故丁某在本次存款造成的损失中存在重大过错,应承担相应的责任。

另一方面,清徐农商行作为专业金融机构,负有保障储户存款安全的责任义务,且王某某在填写个人业务凭证时,存取汇款人姓名栏应填丁某名字的地方误填为王某某的父亲“王某录”。银行工作人员也未电话或短信通知丁某本人,即对涉案存单支取后转账到王某某的父亲账户,且涉案存单未设密码,银行对未设密码的存单支取更应尽到谨慎的义务。因此,清徐农商行在该案存款损失中未尽到足够的管理职责,未尽到严格的注意资金安全的义务。最终,清徐县人民法院认定储户丁某承担八成责任,清徐农商行承担二成责任。

 

真实情况扑所迷离

看似银行员工监守自盗,银行为何只承担两成责任?真实情况可能比想象中复杂。

根据《储蓄管理条例》第二十九条,对未到期的定期储蓄存款,储户提前支取的,必须持存单及存款人的身份证办理,代储户支取的,代支取人必须持代取款人的身份证办理。也就是说,根据相关规定,银行员工王某某拿着储户的身份证、存单,再带上自己的身份证,是可以从银行取走存款的。

出问题的地方在于,王某某未将这笔款项还给储户丁某,而是转给了自己的父亲。

一个值得注意的细节是,在山西省银保监局的一份针对投诉事项的回复材料中,清徐农商行对当地监管部门说明,王某某和丁某是亲戚关系。根据《陕西省农村信用社工作人员违规行为处罚办法》,王某某存在违反内部制度的要求,代理客户办理取款业务的行为。

据了解,王某某已经因涉嫌诈骗罪被刑拘,公安部门已立案。丁某已上诉至太原市中级人民法院,剩余的700余万元将择机起诉。

储户注意义务如何界定?

”1200万存款被银行职员转走,储户被判担责八成”话题上热搜后,评论区讨论热烈。尤其是一审判决中提到,“丁某作为成年人,应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成存单被支取的风险”,“丁某作为储户应当对资金安全负有注意义务”,不少网友表达了失望。

储户注意义务的边界在哪里?储户正是因为信任银行,才去存款,如果连银行的人都不能信任,储户的资金安全何处保障?银行员工违规,银行该承担多少责任?

目前该案还在审理中,这些问题还无法给出答案。但在裁判文书网上,因银行员工诈骗、导致客户资金失踪的案例并不少见。通常,除了涉事员工要受到法律制裁外,受损客户也会将银行告上法庭。

业界认为,这类案件中,银行该负多少责任,关键看在办理业务的全程是否合规,有没有对员工尽到管理监督的职责。

北京市京师律师事务所孟博表示,根据《中华人民共和国商业银行法》第五十二条规定,商业银行的工作人员应当遵守法律、行政法规和其他各项业务管理的规定,不得利用职务上的便利,贪污、挪用、侵占本行或者客户的资金,不得违反规定徇私向亲属、朋友发放贷款或者提供担保。

即便如此,客户仍应当提升风险意识,不要随意将存单、身份证件等交付他人操作,对资金转账和取款上的不合常规的迹象要保持警惕,加强对自身资金安全的风险防范。

孟博表示,银行应当强化对员工选任和日常履职的管理,加大对营业网点的监督检查力度,对于员工的违规违法行为及时发现、及时制止。应当加强对客户的风险教育和提示,在营业场所以简明、清晰、易懂的方式对客户进行警示和指引,力求防患于未然。

责编:林根

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 北京征地拆迁律师事务所前十名 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 刑事案件 最低工资标准 交通 车祸 打官司 工资 补助费 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 找律师可靠吗 期限 兵法 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金