时间:2022-12-24 06:46:36来源:法律常识
原、被告双方发生了矛盾,又不能自行解决的,往往最终走到人民法院起诉这一步。但是也并不是全部案件,都是原告有理起诉被告,而被告只能按照原告的起诉内容来应对答辩的,有的情况比较复杂的案件,被告甚至可以反过来再起诉原告。
在法律术语上讲,这就是一个纠纷案件的本诉与反诉的区别。
本诉,就是原告起诉被告的事实和理由;而反诉,则是在原告已经因某一理由起诉被告后,被告不单是就原告起诉内容进行答辩,还在同一个法庭反过来起诉原告也有相关的损害行为,并要求赔偿的情况。
举个例子来说,一被告租用了原告的房屋来做饭店经营使用,约定被告应该向原告给付房屋租金,而原告向被告出租的房屋也要符合饭店经营用房的要求。
后面原告因为被告未及时支付租金而将被告起诉到了法院,这时被告如果说“我没付租金,是因为该房屋的情况不能办理营业执照和食品卫生许可证”,那这就是答辩,是为了说明被告没支付租金的理由,用以对抗原告要求被告支付房屋租金的起诉请求及理由。
但这时如果被告又进一步说,“我还要原告赔偿我,因为该房屋办理不了营业执照和食品卫生许可证,导致我不能开业经营,我的员工没活干我还得发工资,我的备货只能存放着不能用,这些人员工资、购货成本、保存的费用都是原告造成的”,那这进一步的相关要求,就是反诉了。
用一个案件理解了答辩和反诉的意思,我们现在来说下反诉的要求。
1、被告反诉必须在原告起诉的本诉之后,在法庭对原告的起诉的案件审理结束之前,向同一个法庭提出来;
2、被告反诉必须是反诉原告,而不能是反诉其他人;
3、被告反诉的事实和理由,必须与原告起诉的案件有关联,无关联的其他矛盾不叫反诉,可以另外再起诉;
4、被告反诉必须要提出自己的反诉请求,不能只是回应原告本诉起诉的不对和不当;
5、被告反诉必须要有能够支持自己反诉主张的证据;
6、被告反诉实际是一个独立的与本诉相关的案件,需要向法院缴纳反诉费用,不缴费反诉案件不成立;
7、被告一旦反诉,在反诉案件中,被告就变成了原告,原来本诉的原告反而变成了被告,这是双重身份的一种并存;
8、反诉一般在一审的案件中提出来,才有反诉的实际效果。如果一个案件都经过一审裁判进入二审了,那么既使原来的被告这时再提出反诉,除非是矛盾双方能够调解的情况,否则二审法院也不会审理了,会让原来的被告另外再去重新立案起诉。