时间：2022-12-20 20:40:42来源：法律常识
本期要点
本案例一审是杨浦法院，二审是上海市二中院，基本案情是徐某名下有一套私房，在动迁之前的两个月徐某立下遗嘱，将全部的动迁权利交给其中的一个儿子韩某明继承。
后房屋动迁，韩某明作为代理人签订征收协议，并将动迁款由徐某账户转至自己名下。
徐某的其他子女认为徐某在立遗嘱时患有疾病性痴呆，立遗嘱以及转账动迁款的行为应属无效，因此，起诉法院请求依法分割。
法院审理查明，徐某在立遗嘱时系无民事行为能力，立遗嘱及转账动迁款的行为无效，遂判决该房屋动迁款按法定继承处理。被告不服提起上诉，二审法院经审理维持原判。
基本案情
徐某与韩某兴系夫妻，二人生育韩某红、韩某娣、韩某英、韩某兄、韩某明五位子女。
夫妻二人名下有套私房，土地使用权登记在徐某名下。韩某兴去世较早（1977就过世了），后徐某在1981年翻建了房屋。
该房屋于2017年7月动迁，并由韩某明作为代理人签订征收协议，获得征收补偿款12，156，960元。2017年9月，上述征收补偿款由徐某账户转至韩某明账户。
后因分割问题，韩某红、韩某娣、韩某英、韩某兄起诉韩某明，请求分割征收补偿款。
在诉讼过程中，徐某去世。原告方遂变更诉讼请求，请求分割征收补偿款以及征收款中属于徐某名下的遗产。
法院审理查明，2017年7月，徐某订立遗嘱，将系争房屋的一切权利包括全部动迁利益都给了韩某明一人继承。
同年11月，韩某红、韩某兄等申请认定徐某无民事行为能力一案，申请人委托上海枫林司法鉴定公司对徐某精神状态进行鉴定，并评定其民事行为能力。后鉴定意见为：1．X疾病性痴呆。2．徐某目前无民事行为能力。
韩根明表示对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后又撤销申请。2018年3月，一审法院作出判决：1．认定徐某为无民事行为能力人；2．指定韩某娣、韩某明为监护人。
2019年4月，就韩某红、韩某娣、韩某兄、韩某英与韩某明申请撤销监护人资格一案，法院作出判决：1．撤销韩某明监护人资格；2．指定韩某娣为监护人。
法院经审理判决
系争房1982年被翻建，此前房屋系徐某与韩某兴夫妻共同财产，因此韩某红、韩某娣、韩某兄、韩某英、韩某明、徐某作为韩某兴继承人均有权继承属于韩某兴的遗产份额。
本案审理中，徐某于2020年6月去世，故属于徐某的补偿款系其遗产。韩某明认为应按徐某订立的遗嘱继承处理，且已履行。
对此，法院认为，徐某系疾病性痴呆，并被判决为无民事行为能力人。结合徐某就诊记录，可以认定，徐某订立的代书遗嘱无效。且，徐某于2017年9月将所有的征收补偿款转账给韩某明的行为亦属无效。
因此，系争房屋征收补偿款中属于徐某的遗产部分应按法定继承处理。
综上，法院依据系争房屋的来源、翻建情况、双方当事人的实际居住情况、户口因素、装修情况等，结合系争房屋征收补偿款12，156，960元实际在韩根明名下，酌情确定韩某明应向韩某红方支付3，880，000元，应向韩根娣、韩根兄、韩根英各支付系争房屋征收补偿款1，440，000元。
律师团队介绍
本征收团队专注于房屋征收法律工作，陆续参与了蓬莱路、光启南路，546、547、563、72号地块及福佑路、厅西路、徽宁路道路拓路、五坊园、新昌路、金陵东路、余庆里，复兴东路69号（西）地块、也是园地块、厦门路地块项目法律顾问服务。
专业专注于房屋征收，积极配合动迁组、居委、街道参与居民家庭关于征收利益分配的调解及家庭内部征收款分割诉讼，热衷于研究疑难案件，网络免费提供公益法律咨询，更多疑难问题欢迎后台咨询。
