时间：2022-09-27 06:45:12来源：法律常识
财联社7月20日讯。”
彼时，天瑞集团与山水集团职工维权委员会还是同盟关系。二者合作于2015年12月成功改组了山水水泥董事会。
但随后，2016年6月和9月天瑞集团两次主导了山水水泥超低价配股案，将极大稀释山水投资的持股比例，让双方反目成仇。2017年4月8日，天瑞集团曾组织数百人冲击位于济南长清的山东山水总部，试图抢夺实体企业控制权。
2017年8月16日，即《借款协议》约定的24个月还款期限的最后一日，付元伟、赵宏波等10人在公证处提出归还天瑞集团7.5亿元借款的提存申请，并于当日将提存款8.281亿元支付至提存账户，但天瑞集团方面始终拒绝接收这笔还款。
2017年9月，2090名员工中的1838人与付元伟等员工代表解除了2015年签署的股份转让协议，与济南产发集团签订了新的股份转让协议。济南产发集团收购了1838名员工持有的264,664股股份。2018年5月，山水水泥董事会再次改组，天瑞集团彻底出局。
正是在这个节点，陈宏庆向贸仲会提出了仲裁申请。但对于《借款协议》的性质，陈宏庆的态度前后有所不同。
2017年，陈宏庆在贸仲和香港高等法院对山水集团4名小股东提起诉讼时表示，他向10名代表提供有抵押贷款，他们以自己的名义购买山水投资股份。但在后来的仲裁申请中，他将借款关系改为了委托收股关系。
财联社记者注意到，陈宏庆在诉讼中拒绝披露向被申请人提供的借款来源，引起了香港特别行政区一审法院法官林云浩的注意，林云浩认为陈宏庆是否为真正的‘贷款人’值得严重怀疑。他表示，拒绝披露资金来源，对于整个交易是否是天瑞为了规避履行强制全面要约收购义务这个争议点具有特定的意义。
而香港高等法院法官杨家雄在审理时，关注到了陈宏庆前后态度的变化，他认为，陈宏庆先后提出的“贷款/有条件购买”、“委托购买”、“变相协议”三个主张之间，有不可协调的矛盾。他同时认为，根据当时的书面协议，陈宏庆与被申请人之间是借款关系。
值得注意的是，付元伟等人与山水投资股权持有者签订的《股份买卖协议》中有一条约定：员工直到买方通知过户后14天内仍有权利决定是否出售股份。
一位熟知山水投资股权之争的法律界人士认为，这个条款足以表明，山水集团员工对股份是否出售具有完全的自主权。
巨额索赔所为何来？
从《借款协议》来看，陈宏庆要求的高达5.8亿元的索赔，似乎并没有超出双方关于违约金额的约定。但上述法律界人士介绍，“违约的一方支付多少罚金，首先要看违约造成的损失有多少，但从仲裁申请书来看，申请人对自己的损失只字未提。”
被申请人付元伟、王金祥告诉财联社记者，他们都是山水集团的职工，其中有几个人已经退休，根本无力支付巨额罚金，“当时我们确实借了他们7.5亿，但是我们已经在还款期限内连本带息依法提存了，虽然他们拒绝接收还款，但我们已经履行了还款义务，现在让我们赔偿5.8亿，这不是开国际玩笑吗？我们相信法律会为我们做主。”
而在被申请人赵宏波看来，“他们的目的不是要罚金，而是想通过这个给我们的家庭施加强大压力，一切的目的就是企图胁迫我们，成为天瑞集团和陈宏庆在山水投资股份争夺的“工具”。陈宏庆背后的天瑞集团对我们采取这种非常规的手段，已经不是第一次了。”
权威渠道获得的信息显示，天瑞集团属地的河南汝州法院，自2020年2月开始，对山水集团2000余名职工股东采取限制高消费、上失信被执行人名单等强制措施，并对部分员工开开出《预处罚通知书》，“拟做出罚款5万元、拘留10日的决定”。被限高后，职工们无法按揭贷款、无法乘坐飞机高铁、子女无法报考军校及公务员。
在此过程中，汝州法院工作人员、陈宏庆律师、天瑞集团员工一起，先后数次到潍坊、邹平、济南等地要求员工签署相关文件，其中包括陈宏庆律师出具的让员工撤销香港高院诉讼中委托的香港律师的授权等与执行内容无关的文件。
据山水投资职工股东温明介绍，汝州法院的强制执行措施，尤其是《预处罚通知书》下发后，山东山水分布在山东省十几个地市的一千多驻外员工情绪严重不稳定，“因为恐慌，大家都只能放弃工作回到济南家中，对我们的工作和家庭生活影响太大了。”
2020年6月12日，汝州法院工作人员前往济南执行，并通知山东山水一千余名职工前往其所住宾馆履行判决义务，引发职工的激愤，集体到宾馆表示抗议。次日，强制执行被叫停，之后山水员工在当地政府的劝说下离去。
就在职工们盼着限制措施早日被解除的时候，2021年5月12日，847人却收到汝州法院恢复执行的通知。5月14日，职工股东金廷智收到汝州法院划扣银行账户50650元的执行裁定书；谷朕照、佘广新、尹万年收到被汝州法院作出罚款5万元的处罚决定书。同日，数百职工收到汝州法院的电话、短信，要求职工于5月15日、16日到河南永城签署文件，否则将会被采取罚款、拘留措施。
2021年5月15日，1000多名山水职工忍无可忍，聚集到山水集团总部表达诉求，反对汝州法院的不公判决及违法执行。在最高人民法院的指令之下，汝州法院于5月17-18日撤消了对2000名山水职工的限高。
这场经济纠纷，甚至引来了汝州公安跨省抓人。知情人提供的信息显示，2021年10月23日，当时参与收购职工股份的山水集团党委委员、副总裁冯存伟在外出开会乘坐高铁返程即将到达合肥南站时，被汝州市公安局人员控制并带下车，驱车从安徽境界带至河南汝州被采取强制措施。家属得知消息后四处反应情况，2021年10月26日，汝州市公安局对冯存伟撤案，解除强制措施送回济南。
在一位水泥行业人士看来，作为中国500强企业，山水水泥的资产非常优良，其实际价值远超账面价值。同花顺数据显示，山水水泥总资产近280亿元，2021年实现净利润近28亿元，而截至7月15日收盘，公司市值仅有不足86亿元，市值与公司基本、实际价值严重不匹配。
按照目前的剧情，分散的股权结构之下，资本对于山水水泥的围猎应该还会持续，这对于刚刚脱离了股权争夺导致的破产清盘窘境的山东山水来说，无疑是一个威胁。资本在逐利的过程中，如何促使企业良性发展，或许是各方必须直面的考题。
（编辑：曹婧晨）
本文源自财联社记者 崔晓丽