时间：2022-09-28 21:35:06来源：法律常识
作者：王如僧律师，广东广强律师事务所
遇到困难之后，很多人的第一选择就是希望通过花钱找关系的方式，把事情解决，然而，事情没有解决，钱花出去了，又收不回来的，纠纷就产生了。这时候，被害人很可能就会去公安机关那里控告对方诈骗。
最近，笔者所在团队整理了一系列这类的无罪判决，从中归纳出的无罪裁判理由，供大家参考。
第一个辩点：根据现有证据不能证明存在请托办事关系的，无罪
有时候，所谓的被害人与被告人之间并不存在办事请托关系，但被害人为了更好的实现自己的利益，就会在报案时，找到相关证人，虚构出所谓的办事请托关系，从而促使公安机关立案抓人。这类案件，笔者见过三个。
第一个，被害人将高利贷关系说成请托办事关系
这个案件中，被害人与被告人之间实际上是高利贷关系，被告人没有按照约定支付利息、本金，被害人急了，提起民事诉讼吧，法院未必会支持自己的诉讼请求，就算支持了，被告人名下没有什么财产，执行也是个问题。那怎么办才好呢，这时候，有的被害人可能会寻求公安机关介入，希望通过刑事手段，把被告人抓起来，逼迫被告人还钱，可是借了高利贷不还，不是犯罪行为，公安机关不可能介入的，那就把高利贷关系隐瞒起来，虚构成其他法律关系，通过欺骗公安机关的方式，把被告人抓了起来。虽然后来司法机关查清了事实，被告人无罪释放了，被害人也应伪造证据，诬告陷害被追究法律责任，但被告人因此被羁押了将近一年，也够倒霉的了。
第二个，被害人将民间借贷关系说成是请托办事关系
这个案件中，被害人报警声称被告人以有关系，可以帮他到政府部门办理出租车增容业务为由，骗了他100万元，可是事情没有办，钱也没有退，所以来报案。司法机关后来查明，这100万元更像是被害人借给被告人的钱，只是被告人资金周转困难，没有及时还钱，被害人就报警了，虚称这是帮他找关系的钱。这个案件中，幸亏被告人保留了被害人报案之前的，双方的大量短信记录、电子邮件往来，里面明确说到被告人感谢被害人借钱给自己，司法机关觉得这更像是民间借贷，被告人才逃过一劫。
第三个，被害人将劳务报酬关系说成是请托办事关系
这个案件中，被害人报警声称其帮当地政府征收土地过程中，遇到了钉子户，被告人找到他，说他跟这个钉子户很熟，可以以很低的价格就让钉子户搬迁，并从被害人那里拿了15万元，可是被告人并且没有办这件事，被害人最终赔偿了45万元才最终让钉子户搬迁。这个案件中，司法机关发现被害人在给被告人15万元之前，就与钉子户签订了赔偿45万元，然后钉子户搬迁的协议，并且把钱给钉子户了，都是谈妥、履行完毕了，怎么还可能让被告人去做钉子户的工作呢。后来，司法机关发现被告人一直在协助被害人处理征收事宜，虽然被害人矢口否认，但这15万元更像是被害人支付给被告人的工作报酬，于是才将被告人无罪释放。
如果被害人与被告人之间是民事法律关系，通过民事诉讼解决双方的权利义务争议的，对于被害人来说，可能效率很低，同时哪怕打赢官司了，也拿不到钱，这时候，被害人就有可能通过伪造证据、虚假陈述等方式把民事法律关系包装成诈骗，通过公安机关追债。公安机关审查证据不慎或者立场不公正，就会把经济纠纷变成诈骗案件。
第二个辩点：不能排除找了关系的可能性的，无罪
在请托办事类诈骗案件中，事情没办成的，有两种可能性：第一种可能是被告人没有关系，或者虽然有关系但没有去找关系；第二种可能性，被告人有关系并且找了关系但关系方还是没有把事情办成。如果是第一种可能性，那被告人涉嫌诈骗；如果是第二种可能性，那被告人的行为就未必构成诈骗。
笔者曾经见过一个案件。被害人的家属涉嫌贩卖毒品被公安机关拘留了，被害人找到被告人，希望通过关系把其家属捞出来，被告人同意了，并收了被害人15万元，后来被害人的家属被判刑了，于是被害人找被告人退钱，被告人说我把钱送出去了，人家不把钱退回给我，我也没法退钱给你，被害人于是报案，把被告人抓了。
被告人到案后，详细陈述了其送钱给某办案民警的经过，纪检机关找到该办案民警时，该办案民警承认其与被告人很熟，承认被告人办这件事找过他，也承认收了被告人的现金，但表示没有那么多钱。
这种情况下，就不能认定被告人的行为构成诈骗罪，为什么呢？这种情况下，不能排除办案民警确实收了被告人的钱但没有办成事情的可能性啊。如果办案民警确实收了被告人的钱，那被告人的行为就不符合诈骗罪中的“虚构事实或者隐瞒真相”的客观构成要件。
第三个辩点：被告人夸大或者虚构了自己的办事能力，但被害人没有陷入认识错误的，无罪
有时候，虽然被告人信誓旦旦，把自己说得天花乱坠的，但被害人明显知道被告人其实没有关系的，或者关系没有想像中那么给力的，这就意味着被害人可能没有陷入认识错误，被害人不是基于错误的认识把钱交给了被告人，这种情况下，被告人的行为也不构成诈骗罪。
笔者曾经见过一个这样的案件。被害人想购买某地的矿山开采权，于是通过朋友介绍找到了被告人，被告人拍着胸脯说他与当地政府部门的人很熟，没问题，包在他身上，并从被害人那里拿了100万元去找关系，可是被害人在给钱之前已经找过当地政府中负责这件事的相关人员，了解到必须通过公开竞标的方式才能购买矿山开采权；过了一段时间，当地政府公开了矿山开采权的招标通告，被害人报名了，还交了50万元保证金，在参加竞标前一天，被害人又给了被告人60万元去找关系，最后被告人没有把事情办成，被害人是通过公开竞标方式获取了矿山开采权。
这个案件中，被害人的主观心态就非常关键了。如果被害人知道请托事项根本不可能办成，只是抱着试一下的态度，委托被告人去办，那么被害人就有可能主观没有陷入认识错误，既然没有陷入认识错误，那就不可能构成诈骗罪了。
第四个辩点：被告人夸称找了关系，实际上没有找关系，但事情办成了的，无罪
很多时候，被害人是以为被告人有关系，才会委托被告人去办理相关请托事项，然而被告人其实没有关系，但被告人尽心尽力去办，并且最后办成了请托事项，这种情况下，被告人的行为是否构成诈骗呢？
笔者认为这种情况下，不构成诈骗罪。理由如下：对于被害人来说，其最关心的事情在于请托事项有没有完成，被告人是通过什么方式完成的，反而没那么关心。笔者曾经见过一个这样的案件。被告人声称有关系，可以帮被告人成功竞标某工程项目为由，与被告人协商，一旦成功竞标，就从被告人那里收取200多万咨询费，被害人同意了，然而被告人其实没有关系，其是通过找相关专业人员制作标书，通过正常的招投标流程成功中标的，并最终从被害人处获取了绝大部分的费用。这个案件中，公诉机关认为被告人构成诈骗罪，但法院却对此持相反的观点，认为被告人虽然没有找关系，但履行了义务（成功中标），这种情况下，被告人的行为不属于诈骗。由于只有在中标的情况下，被告人才能获得咨询费，并且被告人确实为中标付出了努力，起到了积极作用，因此被告人主观上也没有非法占有的目的。
第五个辩点：夸称有关系套取请托人资金的目的，只是出乎临时占用的，无罪
有时候，被告人存在虚构有关系，能办事的情节，并且成功从被害人那里获取到了财物，但是被告人只是由于资金紧张，想临时占有一下被害人的资金而已，主观上是打算返还被害人的，并且具有返还的能力，这种情况下，被告人的行为也不构成诈骗罪。
笔者曾经见过一个这样的案件。被告人声称认识某烟草公司的领导，可以帮助被害人拿到该烟草公司的香烟盒及过滤嘴包装业务为由，从被害人那里获取了50万元走关系的费用，后来被害人发现被告人其实没有关系，事情也没有办成，于是找到被告人，要求被告人退钱，被告人同意了，并写一份欠条给被害人，声称在某年某月某日之前，还清这笔钱。然而，被害人在还没有到约定偿还日期之日，就去报案了。这个案件中，法院认为虽然被告人虚构了事实，也从被害人那里获取到了财物，但被告人主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。理由是被告人没有逃逸行为，也没有将这50万元用于挥霍或者违法犯罪活动，只是用于公司的经营。另外，识破之后，被告人出具了欠条给被害人。根据司法机关收集的证据可以证明，当时被告人名下有两套房产，没有抵押，价值远超过50万元，因此被告人具有偿还能力。这个案件中，由于还款期限未到，被告人也有相应的财产可供执行，因此没法证明被告人主观上具有非法占有的目的。
第六个辩点：接受委托找人办事，主观是没有故意，无罪
有时候，被害人找到被告人，委托被告人去办事，然而被告人没有关系，于是介绍被害人找另外一个“有关系”的人，而这个第三个人实际上没有关系，或者虽然有关系但没有去找关系，拿了钱不办事，事后也不退钱，被司法机关认定构成诈骗罪。
这时候，作为中间人就很危险了。被害人去报案的时候，往往都会把中间人列为犯罪嫌疑人之一。很多时候，中间人会夸大第三人的办事能力，把第三人说得神乎其技的。同时，被害人往往是基于对中间人的住任才找第三人办事，所以被害人的钱往往也是通过中间人交给第三人的，中间人收到钱之后，说不定也会截留一部分作为自己的佣金或者介绍费。这些情节，往往对中间人极为不利，导致司法机关极其可能会认定中间人与第三人属于共同犯罪。
这类案件中，中间人无罪的辩点通常是主观上不知情，即不知道第三人是在诈骗，其只是一个推荐人的角色。这种情况下，中间人有没有把钱交给第三人，如果把钱交给第三人的，有没有配合被害人积极向第三人追钱就很关键了。另外，根据中间人与被害人、第三人的聊天记录、电话录音等证据，能不能证明中间人知道第三人是在诈骗就很关键了。
笔者曾经见过一个这样的案件。被害人找到中间人，希望中间人为其亲属办理取保侯审，中间人称自己没有这个本事，但推荐第三人，称这个第三人认识公安局某领导，第三人以前多次通过这个领导成功帮多人取保侯审，于是被害人就给了几十万给中间人，再通过中间人给了第三人，然而人却一直没有出来，中间人找到第三人了解情况，第三人告诉中间人，钱没有给到领导，而是拿去放贷了，还没有收回来呢，中间人没有为被害人追钱，而是向被害人隐瞒了这个事情，后来被害人报案，中间人与第三人都被司法机关认定构成诈骗罪。
笔者还见过一个这样的案件。被害人找到中间人，希望中间人为其老公在某国事业单位找一份工作，中间人推荐了第三人，被害人同意了。被害人给了中间人几十万，中间人从中扣留了十万，剩下的钱交给第三人，第三人没有办事，被司法机关认定构成诈骗罪。对于中间人，司法机关认为其主观上没有诈骗故意，判决无罪了。为什么司法机关会认为中间人不构成诈骗罪呢？司法机关的理由是，虽然中间人从中扣留了十万块，但是事情没有办成后，中间人及时把这10万元退回给被害人了。同时，觉得可能被骗后，中间人与被害人一起，多次找到第三人退钱，并把第三人押到派出所报案。另外，根据中间人与第三人的微信聊天记录，可以清楚看出中间人确实是相信第三人是有这个办事能力的，中间人也是受到了第三人的欺骗，从而把钱交给了第三人。
