房产遗赠被告找律师代理怎么办,房产遗赠被告找律师代理怎么办理

时间:2022-12-27 17:51:30来源:法律常识

安嘉律师|遗赠可不可以附条件,对方拒绝履行怎么办?

导语

房屋所有者去世,留下了一份内容含糊的遗嘱,多名继承人对继承权、继承份额都有自己的理解,因无法协商一致诉至法院。今天,我们就来探讨一下,遗赠可不可以附条件,如何看待遗赠中附条件的行为,对方拒绝履行所附的条件该怎么办?

01.

案情简介

张男与王女是夫妻关系,双方育有3名子女,分别是张1、张2、张3。张男生前留有遗嘱,遗嘱中载明如其先于配偶死亡,则所有房产、存款交由其配偶王女继承。后张男于2006年,先于王女去世。2010年王女去世。后被继承人之间发生纠纷,诉至法院。我本人代理张2开庭参与诉讼。

王女留有自书遗嘱,遗嘱载明“我本人名下位于海淀区的房产一套,在我去世后留给张1继承。位于西城区的房产在我去世后,售房款一部分给张2、一部分给张3。张3之女张4,需要做DNA鉴定,如果她是张3之女,则西城区的房产给其三分之一,如其不是,不要冷落她。”后王女去世,双方发生纠纷诉至法院。张1、张2、张3、张4均认可两份遗嘱的真实性及遗嘱书写的文字本身。但是张3、张4坚决不同意做DNA鉴定。

庭审过程中,法院认为遗嘱书写含糊,内容有歧义,无法还原立遗嘱人真实的意思表示,向双方释明可能按照法定继承处理。

02.

各方观点

张3、张4观点:

遗嘱真实,我们认可遗嘱的意思是如果鉴定并非亲生子,则张3、张2各继承二分之一,但是遗嘱不能强迫我们进行血缘鉴定,户口本就可证明双方关系,故遗嘱中要求鉴定的内容无效,我们要求各自继承三分之一。

张1观点:

遗嘱内容明确、真实,根据户口本可以显示张3、张4的身份关系,无需鉴定,如果张2有证据证明,其二人并非亲生关系,则张2、张3各继承二分之一,如张2没有证据,他们各继承三分之一。

我方观点:

根据《继承法》的规定,遗嘱继承的继承人只能是法定继承人中的一人或多人,张4作为张3的女儿并不是法定继承人,因此,本遗嘱其实包含两个部分,一个是遗嘱,另外一个关于张4的部分应该属于遗赠。所以,我们认可遗嘱真实、有效,但是立遗嘱人明确要求张3、张4进行亲子关系鉴定,如其二人拒绝履行遗嘱附加的义务,则我方应与张3各继承二分之一。如其二人愿意履行义务,则根据鉴定的结果,按照遗嘱的内容继承涉案房屋。

法院观点:

遗嘱书写字迹含糊,内容不明确,遗嘱内容是说继承售房款,并未指明双方继承房屋,但立遗嘱人无权强迫被继承人将房屋出售。同时遗嘱未指明张2、张3具体的继承份额。最后身份关系可以依靠户口本、出生证明确定,无需鉴定。

综上,虽然原被告均认可遗嘱内的文字本身,但是原被告的意思并不能代表立遗嘱人的意思,仅根据原被告的意思表示,不能还原立遗嘱人的意愿,故应按照法定继承处理。

03.

案件焦点

1.遗嘱内容是否具体确定,能够反映立遗嘱人真实意愿?

2.亲属关系是否必须进行亲子鉴定,立遗嘱人是否有权要求张4进行鉴定?

3.如果遗嘱无效,如何按照法定继承分割涉案房屋?

我方观点:

现原被告各方均认可遗嘱的真实、有效性,且对遗嘱文字及理解均没有歧义,在法院前几次开庭时,双方均认可,遗嘱的实际含义是:西城的房产由张2、张3各继承50%份额。如果张4是张3之女,则张2、张3、张4各三分之一,如果不是亲生子女,则张2、张3仍按各二分之一继承房产。

故针对上述情况,我方认为:

一、现原被告对遗嘱内容本身并无争议,由此可见对社会普通群众而言,遗嘱不存在文字歧义。故考虑到立遗嘱人并不具备专业的法律知识,即便法院认为遗嘱表述不具体,也不能轻易认定遗嘱无效。应尽力还原立遗嘱人的真实意愿,不应超范围认定案件事实。

即便最后一次开庭中,张3突然改口认为遗嘱内容模糊,但其在上一次庭审中,已经认可了遗嘱的含义,属于自认,如其要推翻自认,必须提供充足的相反证据,否则法院不应予以采信。

(一)从《遗嘱》的文义来看,立遗嘱人的真实意思是明确具体的。

从文意上看,立遗嘱人将西城房屋产遗留给张2、张3的意思表示是清晰明确的,分割售房款只是对继承人处分权、所有权的限制(虽处限制无效),但不是对其二人继承权的否定。

故按法定继承处理遗产,显然与立遗嘱人的内心真意不符。同时涉案遗嘱,不符合《继承法》第二十二条关于遗嘱无效的法定情形,因而西城房屋不应按照法定继承处理。

(二)从遗嘱上下文字内容理解,实际遗嘱指定的继承份额是明确的,可以还原的事实。

遗嘱中虽载明“西城房屋售房款一部分给张2,一部分给张3”,但结合下文“张4必须做DNA,是张3的女儿,要给他三分之一”可以看出,即便遗嘱未指明具体份额,但按照表述习惯、逻辑,遗嘱未指明具体份额,必然是想将房屋由张2、张3各继承50%,否则一定会另行明确份额,避免双方纷争。

同时遗嘱在后文中,指明增加张4一人后,张4的份额是三分之一,由此也可印证,立遗嘱人的意愿是根据人数平分房屋份额。

综上,遗嘱作为一种单方法律行为,应以探求遗嘱人内心真意为遗嘱解释的首要原则,并在此前提下适用如下具体规则:文义解释规则、整体解释规则、错误不害真意规则、尽可能使遗嘱有效规则。因为,没有人订立遗嘱是希望让该遗嘱归于无效的。

二、遗赠可以附条件,附条件的遗赠并不影响其法律效力,现被告拒绝履行遗赠所附义务,应取消他接受附义务那部分遗产的权利。

身份关系本身不适用自认,且立遗嘱人在遗嘱中要求以鉴定结果作为继承依据,本身并不违反法律规定。现张4拒绝履行义务,导致鉴定结果不确定,应由其自行承担不利后果,应按照DNA结果并非亲生子女的情况予以处理。

三、退一步讲,即便按照法定继承,张2履行了赡养义务,并得到了立遗嘱人的认可,不应予以少分。

立遗嘱人在遗嘱中载明,将遗产部分留给张2继承,恰恰可以表面,其认可张2尽到了赡养义务。同时赡养并非必须有经济上支出,由于立遗嘱人有退休金、有2套房产,因此有足够的经济能力保证自己的生活。故从精神上、体力上对被继承人进行付出,实际也是一种赡养的表现。

04.

本案难点

法院在开庭后曾组织双方进行了调解,在张3、张4拒绝做亲子关系鉴定的情况下,法院询问我方意见,我方当时明确表示, 如其二人拒绝鉴定,则要求继承西城房屋的二分之一,但法院明确表示,即便判决也不可能给我方二分之一,故结合法院明示双方法定继承这一情况,很明显法院倾向于按法定继承分割西城房屋,即给我方三分之一。且其他继承人分别答辩称,如按照法定继承,认为我方当事人不孝顺,要求我方少分,他们多分。

在此情况下,我方提交了书面代理词,并在开庭的过程中据理力争,从法律、情理多种角度展开陈述,最终两位陪审员也比较赞同我方观点。后法院在辩论终结后与我方联系,做通了张3、张4的工作,让其二人通过法院进行亲子关系鉴定。

05.

法律依据

《继承法》第十七条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。

第二十一条 遗嘱继承或者遗赠附有义务的,继承人或者受遗赠人应当履行义务。

第二十二条 无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思,受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的,篡改的内容无效。

06.

律师总结

实际本案遗嘱的内容,从严格角度上来看,确实并非具体明确,但是遗嘱的内容也基本能够体现立遗嘱人的真实意愿,不应轻易认定无效。更何况,实际本案全部的继承人对遗嘱内容已经达成了一致意思表示。

当然实际在研究本案时,也有其他律师提出过不一样的观点,案件本身其实很多时候,都存在多种思路、多种理解,这是一种正常的现象。

但本案的重点是,如何在法官倾向性明确的情况下,顺利说服法官,改变法官的思路与想法,争取获得法官的支持。即在判决尚未作出时,律师不应轻言放弃,不论判决结果的,去努力与付出,确保每个案件不留遗憾。

最后欢迎各位法律共同体与我一同讨论,分享自己的看法与心得:)

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 北京征地拆迁律师事务所前十名 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 打官司 刑事案件 甲方 最低工资标准 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 交通 车祸 工资 补助费 债权 伤残 程序 找律师可靠吗 鉴定 条件 拆迁人 期限 兵法 标准 律师办理建设工程法律业务操作指引二 交通肇事 解除劳动合同 财产