时间：2022-12-28 05:09:40来源：法律常识
刑事律师的职责就是为当事人提出无罪、罪轻的辩护，维护当事人的合法权利。换句话说，律师就是为当事人说好话，就是向办案人员挑毛病。为当事人提供优质的法律服务，是律师办案能力的体现，是社会法治进步的要求，不应将矛头指向律师。
奇怪的舆论对比
不久前，日本前首相安倍晋三被刺杀，嫌疑人山上彻也被逮捕审查。安倍晋三被刺杀后，很多网友表现出兴奋，作为人文情怀完全可以理解。网传山上彻也的律师提出安倍晋三死于不合理的抢救行为，山上彻也无罪，无论真假，网友一片欢呼，大赞律师非常专业，辩护得好，恨不得举双手赞成。
几天前，劳荣枝案件经过三天的庭审宣布休庭，劳荣枝翻供否认作案。特别是劳荣枝的辩护人吴丹红律师从相关程序到实体方面提出很多专业性的问题，包括对劳荣枝是否参与案件、参与案件程度，甚至提出劳荣枝被胁迫、也是受害人等观点。网友对吴丹红律师进行网报轰炸，污言秽语，与评论山上彻也的律师截然不同。
劳荣枝二审辩护律师专业尽职
吴丹红律师作为劳荣枝二审期间的辩护人，非常专业、尽职，劳荣枝在二审期间的表现应该说有吴律师的功劳。大家为什么不想一想，劳荣枝在一审期间为什么没有这么好的表现呢，相关部门在一审期间也是为劳荣枝指定了法律援助律师的，都有律师参与，前后的表现存在明显的差异，难道不是吴律师的专业尽职吗？
劳荣枝在一审期间也有自我辩护，提出了一些对自己相对有利的说法，但是收效甚微，甚至几乎没有效果。劳荣枝曾经是小学教师，在当时也是知识分子，辩护效果尚且如此。如果劳荣枝没有文化水平，那自我辩护会糟糕到何种情形不言而喻。
因为劳荣枝对法律不专业，对指控内容不接受，二审期间才聘请吴律师提供法律帮助。吴律师没有让劳荣枝失望，吴律师是中国政法大学的教授，在法庭上提出了非常专业的问题，绝对是吴律师做了精心的准备，和劳荣枝进行了充分的沟通。
也正因为吴律师的专业、尽职，二审法院光开庭审理就用了三天，结合劳荣枝自我辩护的表现，这说明吴律师的辩护是有效果的。对于这样专业、尽职的律师，大家有什么理由去责怪他呢？
坏人也有辩护的权利，法律就是要敢于让坏人说话
劳荣枝是不是坏人，判决结果会给出公平结论的。但是，劳荣枝有辩护的权利，每个被告人也有辩护的权利，这是法治社会必然要求下法律赋予每个人的权利。
如果不让劳荣枝自我辩解，如果不让劳荣枝聘请律师提供法律帮助，这个案子还用审理吗？仅凭媒体的报道和人们的猜想，劳荣枝死100次都足够了。但是，法治社会里，为坏人提供法律帮助的同时也是为好人提供法律保障，不要动不动就发表一些不负责任的言论，这是对自己和社会极大的不负责任。
律师的天职就是为“坏人”说好话。为当事人提供法律帮助和辩护是维护当事人的合法权利，并不是和办案部门对着干，最终的目的是让嫌疑人、被告人得到公平的法律处置，而不是一味地帮助当事人脱罪。其实每个人面临法律指控的时候，最希望的莫过于公平，律师在法律公平实施的过程中是起到极大作用的，失去律师的帮助将是被告人最无助的绝望。
法律并不害怕坏人辩解，公平的法律就是要让坏人充分辩解，最终让人明明白白地接受判决。只有明明白白的判决才是最有说服力，才是最有法律权威的。所以，不要担心辩护会让坏人脱罪，法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。反而是充分的辩护能够帮助法律公平的实施，更能让人产生对法律的尊重和敬畏。
结语
法律的尊严不是口头说出来的，法律的尊严在于公平公正的实施。社会分工的不同产生了律师这一职业群体，律师的职责就是为相对于公权力部门处于弱势地位的嫌疑人、被告人提供帮助，目的是维护嫌疑人、被告人的合法权利，打破天然的不平衡现象，而非是让坏人脱罪。当大家责怪吴律师不该为劳荣枝说好话的时候，请想想是谁的努力和坚持让那些诸如赵作海、聂树斌、呼格吉勒图被错判的人重获清白，如果自己被追究刑事责任的时候是希望自己的律师不说话还是希望自己的律师认真收集证据激烈展开辩护。
