南宁市找债务律师咨询热线,号码前任 欠债

时间:2022-12-30 03:47:50来源:法律常识

为了结男友欠下的“情债”,南宁市民周女士向男友的前女友吴女士写下借条,承诺愿意偿还男友李某欠下的“借款”1万元。3年后,吴女士拿着这张借条,将周女士告上了法庭,要求归还1万元,并支付利息1635.75元。事情是否真如吴女士所述?近日,广西南宁市江南区法院判决了该起案件,依法驳回吴女士的全部诉讼请求。

对于自己突然成了被告,无奈的周女士向法院提交了答辩状,称原告吴女士所说的债务并未真实发生,而是其男友李某所欠下的“情债”——李某与前女友吴女士分手时承诺给其1万元补偿。对于为何写下欠条,周女士称“在吴某上门要求还钱时,为了面子而违心写下借条”。最后,周女士坚称该债务不是正常民间借贷,吴女士也没有提供相应的银行流水、微信转账、支付宝转账等支付凭证证实债务的成立,请求驳回原告的诉讼请求。

南宁市江南区法院经审理认为,周女士承认的确向吴女士出具了借条,因此本案关键在于吴女士与李某的民间借贷是否真实发生。由于吴女士立案时仅提供了被告出具的愿意承担该债务的借条,被告答辩质疑该债务的真实性,所以吴女士应承担继续证明原债务是否真实存在的举证责任。

对此,吴女士当庭提交了自称是李某出具的原始借条。但该借条的全部内容打印在李某身份证的复印件上,且只在部分关键内容上按有指印而没有任何人的签字。仅凭一份没有借款人签字确认的机打借条,无法确认原告与李某的民间借贷真实发生,吴女士应承担举证不能的不利后果。法院最终判决驳回吴女士的全部诉讼请求。

法官提醒

恋人分手,“情债”“钱债”难辨,法院在审理借贷关系是否存在时,是对当事人主张的借款金额、贷款人的实际支付能力、当事人之间的关系、交易细节等因素进行综合判断,单凭一张借条很难得到法院的支持。为避免日后产生纠纷时“各执一词”,当情侣之间真实存在借贷关系时,要保留书面证据,要求对方出具借条,款项支付尽量采取银行转账方式。若双方之间单纯因分手,一方向另一方索要所谓的分手费,一般情况下是不受法律保护的,何况是要求第三人承担这种实际上不存在的债务,更不会得到法院的支持。

来源: 南宁晚报

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 打官司 合同 刑事案件 甲方 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 找律师可靠吗 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 律师办理建设工程法律业务操作指引二 兵法 标准 律师自己打官司是不是不用找律师 北京十大房产纠纷律师事务所排名 交通肇事