借贷官司找律师有用吗，借贷官司找律师有用吗知乎

首先，对方律师也是听对方的陈述，对方陈述可能有隐瞒，但是对方律师只能选择相信对方的陈述，来为对方进行反驳原告的陈述。也就是，对于对方律师来说，就是收钱了，要办事，这是千古不变的真理，也是律师的职业要求，当然要在合法的范围内。所以律师只要是合法操作了，就没什么可被指责的。受人之托，忠人之事。作为被告的代理律师，反正不能收了被告的钱，去替原告说话吧。

在上述的基础上，被告有可能真的是欠原告的钱，但是律师不知道他们之前到底什么情况，律师只是就事论事。我甚至都见过有的当事人，知道自己大概率应该给对方当事人钱，但他宁愿给律师多少钱打官司，也要争取少给、晚给对方当事人钱，或者都不愿意给对方当事人（当然，当事人双方可能有别的原因引起的这种情况）。

也就是作为被告，如果不愿意给原告钱，即使真的大概率应该给，那也会想方设法在那至少是拖延，管辖权异议、延期审理、上诉、执行给你设卡（房子、车早不是他名了，公司股权也是被代持了，银行卡里永远是0元…），找律师给你打官司，还是那句话，律师只能首先相信自己的委托人的一面之词，所以，像

题目一类似，他可能真用的他欠你的钱找律师和你对抗…特别在你没律师时，你就说你难不难受吧……但这种事，律师只要合法履行职责，就合法就和律师没关系。这关键还是被告对原告之间的事。#原告##被告##借款纠纷##律师#