劳荣芝拒绝找律师,劳荣芝拒绝聘请律师

时间:2022-12-30 11:06:09来源:法律常识

2020年12月21日,劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架一案开庭审理。庭审预计持续两天。

庭审中,劳荣枝被控三项罪名:故意杀人、抢劫和绑架。涉及四起犯罪事实:其中除了第三起常州案件,法、劳二人没将被害人杀害,其余三起均涉及命案。

从相关报道来看,目前此案有3个关键信息,同时也是庭审焦点:

  • 1、面对控方指控,劳荣枝拒绝认罪,自述受到法子英胁迫和诱骗才配合其作案,不承认参与杀人。
  • 2、劳荣枝在庭审上的供述与此前向公安机关的供述有出入。
  • 3、由于案件时间久远,劳荣枝所涉案件仍存许多疑点。

那么案件接下来?——

劳荣枝案开庭:拒绝认罪,自述遭受胁迫,案件接下来如何进展?

图片来源:新京报

首先,劳荣枝能否被定罪以及如何量刑,关键在检方掌握的证据,而不是她打出的“感情牌”:

劳荣枝案涉及四起犯罪事实:其中三起均涉及命案。

而劳荣枝能否被定罪,定多大罪,以及如何量刑,就在于这三起命案中劳荣枝故意杀人的事实能否被认定。

比如根据报道,在熊姓被害人一案中,劳荣枝的辩护律师提到:该案法子英主导实施的,没有证据证明劳荣枝参与了杀人。

而劳荣枝也称:“我没想过他会杀人。”

(劳荣枝)她还曾问过熊启义的情况,法子英说已经放了。这个说法和当年法子英的供述基本一致。

再比如,在温州、常州和合肥发生的三起案件中,劳荣枝也只承认自己被迫协助、配合了法子英犯案,没有参与杀人。

但公诉人却提供了证人证言,证明二人作案时属于分工合作,不存在胁迫。

常州的绑架、抢劫案中,受害者刘华——法、劳四起案件中唯一的幸存者曾说,他被绑架期间,听见劳荣枝对法子英说,我去取钱,如果一个小时没回来,你就把他杀了逃走。法子英说好。

根据目前庭审的情况来看,由于年代久远,案发当年提取的证据和劳荣枝的当庭供述,能不能还原更多的案件细节?当年的证据和控方拿出的新证据能不能达到对现在的刑事案件“确实充分”的要求?是难点,也是关键。

劳荣枝案开庭:拒绝认罪,自述遭受胁迫,案件接下来如何进展?

图片来源:新京报

其次,是共犯还是胁迫,还是要看证据而不是口供:

庭审中,劳荣枝自述“自己是在被法子英胁迫的情况下参加犯罪”。

共同犯罪(共犯)和被胁迫犯罪(胁从犯),两者在量刑上的差距不言而喻。

《刑法》第二十八条:【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

劳荣枝供述的真实性难以证明,就像她本人提出测谎,但测谎结果不能用作证据。

但关于这一点的认定,即到底是共犯还是胁从犯,还是“证据”二字。

《刑诉法》第五十五条明确规定:

对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

所以,不管劳荣枝认不认罪,以及自述被胁迫是真是假,要证明她有罪,就要拿出证据说话。这是检方的责任所在。

如果证据确实充分、事实清晰,程序合法、可以排除所有合理怀疑,那么劳荣枝被绳之以法只是时间问题。

劳荣枝案开庭:拒绝认罪,自述遭受胁迫,案件接下来如何进展?

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 债权人 公司 打官司 合同 刑事案件 甲方 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 最低工资标准 交通 车祸 工资 补助费 找律师可靠吗 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 期限 律师办理建设工程法律业务操作指引二 兵法 标准 律师自己打官司是不是不用找律师 北京十大房产纠纷律师事务所排名 交通肇事