律师可以帮着解除取保候审吗，退赃退赔怎么退

梵高说，没有不好的色彩，只有不好的搭配。辩护是什么呢？不是单一的方法，而是系统的工作，所以是非常讲究“搭配”的。辩护跟下棋一样，经常看着就是“一步”的事，但背后是一个复杂的判断，每一步都可能关系到全盘的形势，所以必须非常小心。

最近有一些案件咨询的情况是这样的：当事人为了尽快取保，竭尽全力退赃/退赔，但最后也没有换来自己想要的结果。

其中有位非吸案的当事人，据其所言，其实际获利远低于退赔金额，退赔金额几乎是实际获利的四倍，等于多赔了几百万。究其原因，虽然业务是每个人自己做自己的，但因为他是名义上的公司负责人，整个公司的对外赔偿责任都落到了他头上，其他参与人，包括实际获利的“下属”们却毫无责任。他觉得很冤枉，觉得自己承担的罪责太多了。我问：“实际没那么多，还多出那么多钱，那当时退赔的时候为什么不辩解呢？”当事人说，当时只想着取保，没想那么多。

取保这件事，对于很多当事人而言都是重要的，但取保是不是意味着案件就最终结束了？肯定不是。因为如果严格来说，取保不太能算是刑事诉讼的结果。

取保像什么呢？有点像自主招生，有的自主招生可以不参加高考、免试录取，有的自主招生可以加分，但免试录取的是少数，加分的是多数，加分的那种其实还是得参加高考，所以只是获得加分的人太早放弃努力肯定不是好事。

实践中，部分取保的人是可以无罪的（撤案/终止侦查/期满解除取保候审/不起诉等），但还有一部分人只是纯粹的变更强制措施，案件并没有结束的倾向。这种情况，是否要用退赃/退赔来换取取保候审，就成为一个需要谨慎判断的命题。当然，有些案件即便是部分退赃/退赔也无法取保，这种情况需要特别注意，辩方需要对案件有非常清楚的认知，才能作出比较符合实际的判断，以免预期过高。

而退赃/退赔这件事，也远比人们想象的复杂。原因是，一来，对于很多案件尤其是做罪轻不起诉或量刑辩护的案件，退赔确实是有“好处”的，只是“好处”大小的问题，所以退赔在很多案件中都是可以被考虑的；二来，该退多少、赔多少，如果没有专业律师参与讨论，这个“数字”的公正性往往不容易保障；三来，退赃/退赔一事是否会被认定为承认罪责，是否会影响办案人员对案件的看法，可能因个案的情况而不同；四来，大部分退赃/退赔的案件，诉讼程序还得继续进行，假设退赃/退赔的金额太大，甚至影响到当事人或家属后续聘请律师或处理其他辩护工作的能力，当事人和家属是否还要退赃/退赔、要如何退赃/退赔也是问题。

如无意外，人们的金钱都是有限的，那么在遇到问题的时候，如何使用金钱，就特别关键。有一部分相对比较幸运的人，手里能够运用的金钱比较多，他们的确是不太在意每部分金钱能起到的作用，在他们看来，即便是用很多的金钱换取一两个月的刑罚减轻都是“划算”的，所以退赔可以全退，律师也要请最好的，反正就是不计成本地争取最好的结果。但另一部分人面对的情况则并非如此。对于这部分人而言，当某部分钱可以拿来退赔也可以拿来请更好的律师时，究竟是优先退赔，还是优先请更好的律师，其实是对个人判断能力的极大考验。