时间：2022-12-31 00:10:32来源：法律常识
■点击右上角【关注】“劳动婚姻律师刘志汉”，私信回复“咨询”，即可享受一对一法律服务咨询。
■劳动婚姻律师刘志汉，专注为当事人提供专业、周到的法律服务。
★★精心选择真实的案例，独特细致入微的分析，期待给您带来维权的希望★★
★发文目的★
▼现实中无论是个人还是企业单位，在资金周转困难时，发生借贷现象是一件平常不过的事情，俗话说“好借好还再借不难，借债还钱天经地义”，哪有借债不还的道理呢？实践中却真有人借了债，起诉到法院，法院却判决不用还了，还有这样的事情？
今天我们就对此问题以一个真实的案例，为大家分享这方面的常识以供参考。无论企业还是普通人，遇到法律方面的问题，可以进入合肥律师刘志汉的主页关注，向合肥律师刘志汉咨询。
★案件概况★
▼2016年11月董某某向刘某某出具欠条一份，欠条上写明：董某某欠刘某某34000元，承诺2017年1月15日前归还刘某某14000元，余下部分承诺在2017年一年内全部还清。欠条落款处有董某某自己签名，且按捺手印和注明身份证号码及日期。
▼2020年5月刘某某将欠条的收款权，转让给了周某某，并签订了债权转让确认函，即刘某某现决定将对董某某的34000元债权转让给周某某，并由周某某作为该笔债权的债权人，行使全部相应的债权本金及利息追索权利。周某某及刘某某签署了债权转让协议并通知了欠债人董某某。
▼周某某通知了董某某，董某某称自己与刘某某欠钱一事，系打牌赌博的欠款，当时在牌桌上因没钱了才向刘某某借，并当场写了借条，借条写的是34000元，当时现金给的6000元，其余的是在赌博过程中赌输了钱积累的。且于分四次还款共还给了刘2万元，因未还清所有款项，刘某某没有把他写的欠条还给他。周某某认为发现董某某无还款诚意，于是向法院起诉，请法院判决董某某偿还本金34000及利息（从2016年11月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）），诉讼费由董某某承担。
★疑难问题★
有借条向法院起诉，且借款人也认可了借款事实，法院判决不支持合法吗？借债不用还真有这样的事情吗？
★法院判决★
法院认为周某某虽然提供了欠条，但经过法庭调查查明，周某某的欠款系一起打牌赌博，明知自己借钱给他人是用于从事法律明令禁止的事项仍然借给他人，双方之间的借贷行为违背法律、行政法规的强制性规定而无效，当事人之间因赌博行为而借款或拖欠赌博款项不受法律保护，故债权人无权要求债务人承担还款义务。最终法院判决驳回起诉。
★案例来源★
中国裁判文书网，案号(2021)辽0106民初8231号
★实务分析★
第一，对于借贷是否合法，我们如何来区分呢？
在现实生活中在遇到亲朋好友或者企业之间，在发生困难或资金需要时，借钱周转或使用，这是常见的一件事情，对于借钱的行为是否合法，我们又如何来识别呢？合肥律师刘志汉建议，可以从这几方面来分析：
1、出借方和借款方，对借钱这一行为是否是自己自愿的？
我们有时候听到有的借款人说他借钱的过程，说当时不得已才打这个借条，写的借10万，只给了7万，后面那个条子4万是利息，也要写成借给他的本金，实际上没有借的，不打条子不给走。像这样的情形就是胁迫行为，就不符合双方自愿的法律规定；
2、看借款时约定的利息
我们国家有着明确的法律规定，不得超过国家规定的上限，借贷的利息不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分无效。
3、借贷资金用途及目的是否合法？
对于将钱借给他人时，要确保对方不能从事非法活动，比如就像前面案例中，在牌桌上出借人知道借款人借钱打牌赌博，但依然借钱给他，这样的借贷就属于违法，不受国家法律保护。
4、出借人对借出的财产是否有支配权？
如果不属于出借人所有，或出借人没有支配权的财产，所形成的借贷关系，不受法律保护。
第二，不合法的借债是否不用还？切记这些借债是不被法律保护的
根据现行的法律规定，不合法的借贷产生的债权，是不受法律保护的，就像前述案例中的周某某持有借条，且对方也认可借款事实，但是起诉到法院，要债务人还钱，在法庭调查此债务系赌博产生，属于不合法，法律不予保护，最终官司输了；那么在实践中有哪些借债不受法律保护呢？通常有以下几类：
1、高利贷
以前的规定是年利率最高不超过24%，而修改后的民间借贷利率，采用的是浮动利率机制即“4倍LPR”，超过“4倍LPR”数值的年利贷款属于高利贷，超过部分是可以不用还的。你就记住按近期的LPR数值来算，一年期是3.85%。最新的年利率保护上限是15.4%，相比以前的24%可是降低很多。
2、套路贷
套路贷往往是违法借贷设置的圈套，只要你借了钱，你根本就难以还清，直到把榨干为止。近些年，查处了很多受套路贷迫害的案例，当借5000，1个月变10多万等等，当遇到这样事情，建议尽早报案求助。
3、先付巨额利息的借贷
这种情形民间称为“砍头息”，之前很多借过高利贷的人对此应该不陌生，譬如借10万，实际到账8万，那2万是服务费、手续费等等名目费用，这就是所谓的砍头息。由于砍头息，利息就不合法了，对超出部分的本金和利息是可以拒绝还款的。
4、借款人借钱用途不合法的借款
我们国家的法律保护的借款，借款的双方，要确保借款用途合法。就像前述案例中那样，赌桌上一人没钱了，向另一人借钱，并出具了借条。结果因为借款用途违法，法律不予保护，打官司法院不支持。
