美国迪士尼找律师投诉,迪士尼不能带食物被告

时间:2022-12-31 22:22:35来源:法律常识

暑假是出游高峰,也是上海迪士尼的“高峰期”。 早在2017年,上海迪士尼乐园就发布禁止食物入内规定,此项规定发布伊始就在网上引起了激烈争论。 昨天,上海迪士尼乐园被一名大学生告上了法庭的消息,冲上热搜榜前列。 据了解,2019年初,华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法,导致自己的合法权益受到侵犯,便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

01 强制翻包检查 食物不得入园 记者近日通过电话采访到了小王同学。小王介绍说:“2019年1月28日花了365元在某APP上购买了一张迪士尼乐园一日游特价票,并于1月30日前往游玩。在购票时,并未见到‘禁带食物’等相关提示。”

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

入园前,小王花了40多块钱买了饼干等零食。但在入口处,园方工作人员将小王拦下,要求检查背包。 “工作人员看到零食后,要求我扔掉,态度比较强硬。”小王不同意后,对方又要求其就近吃掉或寄存到附近的寄存柜里。

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

小王表示,入口处的桌子处游客不少,如果丢在那里,既浪费又狼狈。而寄存柜一天收费80元。小王对此苦笑道:“我买的零食都没有这么贵,怎么可能舍得寄存呢。”

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

丢弃的食物 在现场发生口头纠纷时,小王拨打了110、12345和12315。但就投诉内容并未达成共识。在多次沟通、投诉无果后,小王只能处理掉了自己零食。 入园后,小王花30块钱买了一根棉花糖,“外面只要几块钱。像一根热狗,里面居然卖到了35块钱,一瓶可乐要20块钱,太贵了。”

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

购买棉花糖票据 02 此规定只限定亚洲国家? 回校后,针对上海迪士尼乐园的相关规则,小王进行了调查。 在上海迪士尼度假区官网的“游客须知”栏中,小王发现了园方工作人员所说的规则。“在不得携带入园的物品中,就包括食物。而在入园检查之前,我并没有获得任何相关的提示。”

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

小王指出,迪士尼目前已拥有6处世界顶级的家庭度假目的地,分别是中国香港迪士尼乐园度假区、上海迪士尼度假区、日本东京迪士尼乐园度假区、美国加州迪士尼乐园度假区、奥兰多华特迪士尼世界度假区和法国巴黎迪士尼乐园度假区。 “但美国和法国的3处迪士尼乐园并没有禁止消费者携带食物进园,而作为亚洲国家的中国和日本的迪士尼乐园却禁止携带食物。”小王介绍说。

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

法国巴黎迪士尼乐园度假区游客须知

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

美国加州迪士尼乐园度假区游客须知 03 律师披露三大争议点 经过充分地准备,2019年3月5日,小王向上海市浦东新区人民法院提请诉讼,在诉状中提出以下诉讼请求: (1)要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效; (2)请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失,包括原告在迪士尼乐园外购买却因被 告不合理规则而被迫丢弃的食品的费用,共计 46.3 元。

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

法院传票 最终,法院以“服务合同纠纷”为案由立案。 2019年4 月 23 日,该案第一次开庭审理。上海市志君律师事务所律师袁丽介绍,结合原告的诉讼请求与被告的答辩意见,本案的主要争议焦点主要分为三点: 焦点1:被告的行为是否排除限制了原告的自主选择权? 据袁丽介绍,根据《消费者权益保护法》第26条规定: 经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。 袁丽认为,被告认为排除自主选择权是指消费者没有任何选择。实际上,法条本身并未释明“排除”的内涵,必须借助其他手段来明确其具体内涵。

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

翻包检查 同时,袁丽认为“出园就餐”同样有损消费者的权利。乐园面积大,游玩项目多。外出就餐,必须原路返回至入口区域,用餐结束重新排队进入迪士尼乐园,这样必然会影响消费者的游玩时间。 焦点2:该条款是否是被告基于公共安全卫生的需要而必须订立的条款? 袁丽告诉记者,在法庭上,被告辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。 袁丽认为,携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题, 被告不能因为潜在的卫生安全问题而限制消费者权利。迪士尼园内同样存在其气味奇特的食物,游客也可能丢弃园内食品垃圾。

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭

同样是迪士尼乐园,美国和法国的迪士尼乐园均可以携带食物,亚洲的迪士尼乐园却不可以携带,这是否是对亚洲地区的歧视? 04 原告:将诉讼坚持到底 小王回忆,庭审是从当天13:45 开始到17:00左右结束,持续了三个多小时。在调研时小王发现,很多消费者都表达了对迪士尼相关规则的不满,但提到“起诉”时,大家都选择了“算了”、“太麻烦”等态度躲开了。 袁丽表示,根据目前掌握的信息,迪士尼乐园方面并没有接受调解的意愿。“我们正在等待法院的一审判决结果。” “我们希望通过这次诉讼呼吁社会公众更加关注自身权益,向不合理的制度说不。所以,不管这次结果如何,我们都不会怂,会将诉讼坚持到底。”小王说。 声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。( 文章来源:新闻晨报TB)

禁带食物入园,只限定亚洲国家?上海迪士尼被告上了法庭
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 北京征地拆迁律师事务所前十名 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 离婚协议书 债权人 公司 打官司 合同 刑事案件 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 甲方 最低工资标准 交通 找律师可靠吗 车祸 补助费 工资 债权 伤残 程序 鉴定 条件 拆迁人 律师办理建设工程法律业务操作指引二 期限 兵法 北京十大房产纠纷律师事务所排名 标准 律师自己打官司是不是不用找律师 北京房产纠纷最好的律师事务所