找律师起诉一审判决后，事实不清证据不足律师怎么办

如果你的案件输在证据不足这个点上你应该怎么办？今天京声律所的律师为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识，特整理了相关内容让我们一起来看看吧！

因为我们看到了很多人走弯路，有的人把案子打到了二审，再审和抗诉，依然都败诉，但是还是觉得自己特别冤枉，我想告诉大家：如果你是原告，判决书一写原告诉求，因为原告证据不足所以驳回本案起诉，那么这个案子你不能说在上诉时是证据足的，这到底是什么意思呢？如果法官说你证据不足，无论你怎么辩驳 你就是证据不足，我们这样说不知道大家能不能理解这句话，或者是能理解到哪个程？总之一个案子，你提交了十项证据，你认为这些东西足够你起诉的一个诉求，但是法官在判决书里说你的证据不足，好了，大家就直接上诉，那么提交新证据的时候你直接上诉，大家记住这种情况你上诉百分之一百八十会维持原判，驳回上诉，为什么呢？因为你没有提交新证据，那你说，律师我一审提交的这些证据足以证明我之前想证明的观点，没有用！ 你记住，必须提交新证据，

什么是新证据

新证据：一审庭审结束后新发现的证据。

虽然书本上没有这么告诉你，说你可以认为法官认定事实不正确，然后你要进行上诉，那么上诉的话，那你一定要说明你哪一项证据足以证明这个事实，你要对这项证据展开非常非常充分说明，那怎么证明这个就是事实呢？你这样做多数情况下也是无用功，大家记住 无论如何你哪怕提交一个旁枝末节的证据，你也一定要用新证据你才能提起二审，否则的话你只在里面写我这个证据如何充足，是法院不应该这样说，我哪个证据能证明这个事实，不可以！

无论何时请你记住一审法院拿证据不足来搪塞你敷衍你，你一定要想办法获取新证据，无论你心里接不接受，那程序一定是这样的，如果你在原有的证据上不停的说理，说我证据是足的、足的、法院是错的、错的、那么二审、抗诉、再审就没有意义了。