时间：2023-01-01 09:07:16来源：法律常识
首先给出答案：不是所有的案件都必须请律师。
就像一日三餐一样，我们可以选择传统型的自己烧火做饭吃，也可以选择下馆子，还可以选择点外卖，只要达到最终吃饱饭、吃好饭的目的就可以了。打官司也是这样的，或维护自己的面子、或维护自己的里子，最终的目的是维护自己的权益。在这个过程中，律师其实并不是案件当事人的任何一方，也没有任何一部法律法规规定打官司必须要请律师。如果案件的当事人恰好有时间，又恰好懂一点法律，或者恰好有时间去研究法律，对于一些简单事实、金额不大的案件，完全可以自己直接上阵，而无需聘请律师。
律师行业，从分类上讲属于第三产业服务业。律师行业的产生与发展，其实是社会进步、经济发展、社会专业化分工的产物。所以当事人将案件委托给律师进行处理，一般是基于以下几点考虑：
（1）术业有专攻，购买律师服务，能够更好地维护自己的合法权益，比如增加自己胜诉的几率或者降低败诉的可能性；
（2）虽然可以自己处理，但交给律师处理能够更高效，降低时间成本，省时省心省力。
以借款合同纠纷为例，满足以下条件的民间借贷纠纷可以不请律师：（1）有明确的被告（有对方在有效期内的身份证复印件）；（2）有借款合同或欠条、借条等能够证明自己债权，及债权在有效期内的凭证；（3）有借款的转账凭证。如果没有其他意外的话，当事人只要满足以上三个条件就可以开始着手自己打官司了。
不过实践当中的民间借贷纠纷，当事人自己去处理的话会遇到很多的障碍。比如说：（1）只有对方的姓名和身份证号，有的甚至只有对方的微信号没有其他身份信息；（2）法院将立案驳回，原因是不属于该法院管辖；（3）借款人已去世；（4）借款已过诉讼时效；（5）如何做财产保全；（6）双方互有账务往来，对方主张这是货款，法院要求理清往来明细情况等等。虽然没有当事人最终做不到的，但总是有当事人想不到的意外发生。
同时，还有很多当事人，认为打官司就是讲道理，谁有道理谁能赢，因此特别重视法庭庭审，试图通过讲道理的方式在庭审中说服对方，说服法官，但其实这是一个误区。在我国，打官司其实就是打“证据”。律师的专业价值，更多地在于分析相关证据，理清案件事实，抓住争议焦点，适用正确的法律条文，找到案件的突破口。用专业的话叫做“以事实为依据，以法律为准绳。”
最后总结：打官司，并不是一定要请律师。金额小的简单案件，无需请律师代理诉讼。但大部分案件，有律师的介入，不管是在处理案件的综合成本上，亦或者最大限度地维护自己的合法权益上，都与自己处理案件过程或结果上会有所不同。
