找律师先交钱可以吗，找律师先交钱可以吗现在

打官司要知道，元法堂来支招。先付费后打官司才正常！这是我实实在在想告诉咱们大家的。因为我在接触大量当事人的过程中，包括他们在咨询的时候，总会问我：“可不可以先打官司后付费呢？”在这个时候，我往往就会告诉他们：“您所说的方式，其实就是风险代理。但是风险代理的背后，其实隐藏着更大的风险！”

因为我们知道打官司付费，咱们不能说天经地义，但它也是常识。因为律师在办案的时候，他需要付出大量的时间和精力，也需要调动自己的专业知识，还需要做大量的出差的工作。有一些复杂的案件，还需要请专家的论证，还需要做案发现场的实际调查。这样一来，成本自然就出现了。

所以我经常对咱们当事人说：打官司就相当于打仗。那么你要打仗了，你枪要准备好，你子弹要充足！我们说这个大军未动粮草先行。为什么？因为你要是没有粮食，那你怎么打仗呢？你没有子弹，怎么杀敌呢？所以说这个先付费后打官司，实际上这才是一个比较常识性的做法，也是符合现实的。

那么当然，现在我也注意到，有那么一部分律师事务所，在互联网上做广告，宣称“先打官司后付费”，甚至垫钱给当事人打官司。每当看到这样的广告，每当听到有当事人这么咨询我的时候，我就会非常实在地告诉他们：像这些，其实都是不靠谱的。因为既然是他先打官司后付费，完全的都是风险代理。

其实这里面，就有违法的风险。因为有相当多的案件，比如说刑事案件、人身损害案件，是规定不允许做风险代理的。那法律不允许做风险代理的，他还能够这么去代理的话，那么你觉得这种律师会对你负责吗？

其实表面上看他不收费，实际上一旦你把案件交给他，他就会找出种种的理由去向你收费，那么这就是薅羊毛。一点点的薅，一点点的薅，直到薅到最后的时候，你发现你其实交的费不仅仅不少，反而会更多。

另外，由于这种薅羊毛式的操作，他往往是不给你开发票的。你连个发票都没有，你到时候找他据理力争的时候，他说你这些都不是律师费。你想找他退费，都很困难！

那么还有呢，他明知道这个案件根本打不下去，也明知道不会有好结果，但是通过薅羊毛式的零散的收钱，他已经赚到了自己该赚的钱。这时候如果说官司打输了，或者是打得极其不理想，甚至连时效都被拖过去了，你再找他的时候，他就会理直气壮地跟你说：我又没收你钱。就这一句话，恐怕就把我们给堵死了。

因此，无论是在现实中跟当事人见面，还是我通过私信的方式来回复大家的时候，我往往都会非常真诚地告诉大家：“咱们打官司，千万不要想着去占这样那样的便宜。其实你越占便宜越吃亏，你占的便宜越大你吃得亏越大。打官司先付费，这是非常合理的一个常识。

当然，如果你要是去找法律援助律师，那是由国家体制支持的，这是另外的一套系统了，在这里我不再多说。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·案件代理系列】视频整理）