时间：2023-01-03 03:36:51来源：法律常识
网约车司机涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，为何检察院作出不予批准逮捕决定？
庭立方律师又是如何辩护的？
来看看今天的故事——
小Y是一名网约车司机，家境一直比较困难。
今年的5月20日，网约车驾驶员群来了一个大单。
群里的司机考虑到小Y家庭困难，这单的利润又较为可观，就将单子推给了小Y。
没成想，这四个乘客竟是偷渡的外籍人员。
于是，6月13日，小Y因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被刑事拘留。
以下为辩护思路，希望对各位家属、律师有所帮助。
1.从案件事实上看，难以认定小Y构成运送他人偷运国边境罪。
（1）小Y不具有运送他人偷越国（边）境的主观故意。
司机推送单子给小Y时，并未告知四名乘客为外籍人员。
在运送过程中，四名乘客始终以普通话与小Y交流，也未表现出异常举动，因此无法让小Y辨认出他们为外籍人员。
且四人到达的目的地为云南大理，小Y也无法判断他们为偷渡人员。
（2）小Y的行为不符合运送他人偷越国（边）境的客观要件要求。
小Y用网约车将四名乘客从东莞接送到大理是事实，但没有跨越国境线。
小Y作为网约车司机无责任和义务去盘查客人的身份及证件，况且又是在中国境内运输。
2.小Y不存在毁灭、伪造证据和串供的可能性。
3.小Y家庭困难，是家中的支柱。对他变更强制措施，作出不予批捕决定，不致再危害社会，也符合人道主义原则。
综上意见，请求检察机关对犯罪嫌疑人Y某不予批准逮捕。
最终，检察院接受了律师的辩护意见，认为本案事实不清、证据不足，同意不予批准逮捕小Y。
7月20日，看守所下发释放证明书，犯罪嫌疑人小Y被释放。
生命必须敬畏，自由值得捍卫。
身为刑辩律师，我们办的不仅是案子，也是别人的人生。
如果您有刑事法律问题，欢迎在下方留言咨询！