时间:2023-01-04 06:12:54来源:法律常识
律师为什么为坏人做辩护?如果这个问题你思考不清楚,你不要去认识法律了。那大家告诉我,律师为什么要为坏人作辩护?为了赚钱?如果是这样一个回答,未必准确,那律师职业就不可能获得民众的尊重。
我不知道大家有没有看过一部台剧叫《我们与恶的距离》,我觉得所有想了解法律的读者也许都可以看看这本剧,因为这部剧在一出场的时候,就是一个叫王浩的律师被人泼大粪,而这个王皓代理了一个案件,一个无差别杀人案,而且所杀的对象居然还是小孩,大家觉得这个犯罪分子恶劣不恶劣?太恶劣了。你愿不愿意为他做辩护?说白了,没有人愿意为他做辩护。如果他的父母来请我为他做辩护,我真的会想一想,我为他做辩护,我一世英名是不是就这样没了?各位想一想是不是?但这个王皓接受了辩驳,所以一开场就是有人拿了一桶粪朝王浩身上泼过去,认为这个律师是人渣,因为你在为人渣做辩护,你就是什么,你就是人渣吧。但随着剧情的展开,也许大家慢慢就理解了为什么这个律师要为人渣辩护。 我想提醒大家,法律人的一个重要思维特征,在入罪问题上,是优先法律判断还是优先道德判断,优先法律判断,只有小朋友才区分好坏问题,法律区分的是有罪和无罪的问题。而且刑事诉讼法告诉我们,任何公民未经法院审理,在法律上都应该视为无罪的,如果大家轻易做道德判断,的确有的时候是人渣没有获得法律的辩护,对吧?但是有没有可能那些千夫所指的人完全有可能是被冤枉?有没有可能历史上这个事情一而再再而三的重复?
我曾经在澎湃专门开过一个专栏,专门搞过一个问吧,叫律师为什么为坏人做辩护?我没有想到留言的人会这么留言,好多人留言,他不管你巧舌如簧,你为坏人辩护,你就是个人渣,你这个无良的律师,你到底要不要脸啊,你不要说了,反正你说的都是错的,你说的我听不懂,但坏人就是错的,就应该受到法律制裁。我后来这么回,我说,只有当你自己犯法,你的家人成为犯罪嫌疑人,你才知道律师有多么的重要,否则人很难有同理心。袁崇焕怎么死?袁崇焕是被老百姓咬死的,是不是民愤极大?不杀不足以平民愤,这叫道德吧。不要轻易开启道德。道德判断的本质是法律。我们说一个指头指人,四个指头是指向自己。律师和司法人员的使命是一样的,都是为了维护法律。
我相信我之前给大家举过一个圆圈的笔,我相信正义是存在的,正如完美的圆圈是客观存在,但人类所画的圆圈一定是一个有限的圆圈,一定是一个有缺陷的圆圈,所以人类社会所满足的正义,人类社会所追逐的正义,是一个完美的正义,还是一个有瑕疵的正义,有瑕疵的,那这个有瑕疵的正义一定是在程序内所贯彻的正义,你不能够没有规矩去追逐这个正义,发现这个人是犯罪分子,我直接打死他,对吧?我们要通过一系列的法律规则来推进这个,而且大家可能发现,任何法律规则,任何程序有没有可能会出现冤假错案?一定会有,但是这个错为什么能够为你所接受?因为我们相信人类是有限的,而这个错是程序走了一遍,最终所得出的一个有错的裁判,那他是我们追逐正义所必须容忍的一个缺陷。理解我的意思。但是各位想想,如果我们只凭借我们满腔热情,无视法律规则去追寻正义,那他是不是有可能会导致更坏的结果?所以这就是为什么坏人也应该得到律师为之辩护的原因。