时间：2023-01-05 09:41:25来源：法律常识
作者： 李颖珺律师
四十年过去了，《克莱默夫妇》这部美国电影所刻画的婚姻模式、所折射的两性课题，与当下如出一辙。
对于人类社会，只要存在婚姻，就必然存在权力斗争。
迅速成长、要求自由的妻子，终日生计奔波焦头烂额的丈夫，正是当下都市万家灯火下的经典写照。
随着时代的飞速发展，男女的心理定位和社会分工，在不断地调整。如何在经营家庭与追求自我价值达到平衡，不应该只是女性的课题。
本文结合《克莱默夫妇》的剧情剖析，分为两个部分：如何降低及修复离婚给孩子带来的心理创伤、争取抚养权的诉讼策略。
如何降低及修复离婚给孩子带来的心理创伤
女人乔安娜突然决意离开，男人泰德毫无心理准备，质问女人怎能如此狠心抛下儿子比利。
女人说自己是一个失败的母亲，没有耐心，孩子没有她会更好。在死气沉沉的婚姻中，面对顽劣的孩子，女人的脾气越来越暴躁，积压了多少自责和无奈。
男人被迫当爹又当妈，手忙脚乱地和儿子做早餐，强颜欢笑，最后却连锅都砸到地上。而失去母爱呵护的孩子垂头丧气，食之无味，让人不禁同情起这一大一小两个男人。
妈妈突然消失，孩子充满困惑，怀疑“是因为我很糟糕，妈妈才离开我”，孩子产生被抛弃感、无价值感。
和大人习惯推卸责任不同，孩子总是会把责任揽到自己身上，因为孩子是以自我为中心的，以为什么都是自己的原因。
这种严重的自我怀疑，如果不及时纠正，很可能会伴随孩子的一生，导致孩子的失败和痛苦。
幸运的是，比利有一个好爸爸。
爸爸很肯定地告诉儿子：“妈妈很爱你”，爸爸坦承是自己的错，长期忽略了妻子。
孩子泪光盈盈，对他说“爸爸，我爱你”。
即使分开，依然维护对方在孩子心中的美好形象，勇敢地反省自己，承担责任。成熟的离婚姿态，让离婚对孩子的伤害降到最低。
泰德输了抚养权官司，他要提起上诉，不在乎花多少钱。律师说二审会要求比利出庭作证。泰德痛苦地喃喃自语：“我不能这样做”。
为了儿子不受伤害，父亲忍痛放手。
泰德是这样跟儿子解释，我们都很爱你，我们都希望和你生活在一起，所以我们去见了一个人——法官，他是一个有经验又很聪明的人，所以我们让他决定。他觉得你搬去和妈妈住会很棒。爸爸很幸运了，我每周可以陪你吃一次晚饭，一个月有两个周末可以和你一起过。
泰德假装很轻松。
"
“我的床要搬到哪里？我要到哪里睡觉”？
“妈妈会安排的，你会有自己的房间”。
“我的玩具在哪里”？
“在妈妈那里啊，会全部帮你搬过去，她会给你买新玩具的”。
“睡觉前谁给我读故事呢”？
“妈妈会给你读”。
"
儿子哭起来了，泰德安慰儿子，向儿子保证，妈妈很爱他，他会过得很开心，自己会经常打电话给他，定期去看他。
争夺抚养权的诉讼策略
泰德的律师说：“监护权官司没有好打的，要证明你前妻是不称职的母亲吗，我来狠的，他们也会来狠的，你可以承受吗”？律师首先告知案件的难度，让当事人有充分的心理准备。
泰德的律师把双方有利和不利之处分别列出来，并让泰德填写这份“表格”。这种方法简单实用，帮助律师和当事人厘清思路。
经济实力是抚养权归属的重要依据之一，双方围绕这点做文章。
泰德因为照顾孩子而影响工作，面临失业的惨境，律师断言他不可能争取到抚养权。为了和儿子在一起，泰德不惜降薪，忍受难堪和白眼，在一天之内找到了工作。
乔安娜已经八年没有工作，主动离开孩子十五个月，她的律师知道泰德律师会抓住这两点攻击，于是先发制人。
乔安娜陈述：每次她想找工作，泰德都会反对，说她赚的薪水还不足以付保姆费。现在她已经找到工作，三万美金一年。
乔安娜倾诉自己在婚姻中如何不快乐不自信，充满恐惧，又得不到丈夫的帮助，丈夫过于投入事业，对妻子漠不关心。自己的状态非常糟糕，为孩子着想，她只能去接受心理治疗。
“我曾离开孩子，这是件很糟糕的事情，我这一辈子都会因此自责。但当时我没有选择，那样做对孩子最好。我努力成为更好的自己，我不应该因此受到惩罚，我的孩子不应该受到惩罚”。
“比利现在才七岁，他需要我，我并不是说他不需要父亲，而是我真的相信他更需要我。我当了比利五年半的妈妈，而泰德父代母职才十八月。没有人比我更适合做比利的母亲”。乔安娜最后停顿、强调，“我是他的母亲”。
乔安娜让法官看到她当时的困境、迫不得已，以及经历风雨后的成长。这番肺腑之言，想必在律师的精心指导下演练过多次，成功塑造了一个楚楚可怜又自强不息的母亲形象。
乔安娜律师要提交她的心理报告，泰德律师反对称与本案无关，被法官驳回。
随着心理学和心理咨询在国内的逐步普及，心理评估在某些案件中的引入，未来的家事案件中，很可能心理报告会成为重要的证据。
此时，泰德脸上表情非常复杂，连他都被乔安娜打动了。
然而，律师是冷静的、无情的，必须保持超脱，甚至比当事人立场更加坚定。
泰德律师迎上去，质问乔安娜，“你结婚八年，你先生有没有打过你或用其他方式虐待过你？你先生有没有打过孩子或虐待过孩子？他酗酒吗？他对你不忠吗？他曾令你物质匮乏吗”？
乔安娜的回答，都是“没有”。
“泰德是一个无可指责的好丈夫”呼之欲出。
在这种交叉询问中，证人（英美法系把当事人也叫作证人）只能答“是”或者“否”，没办法多做解释。律师往往利用这种规则发动猛烈进攻，证人毫无还手之力。
然而我们知道婚姻没那么简单。
“你打算在纽约住多久”？
“一辈子”。
泰德律师的意思是，如果你把孩子带到外地，实际上就剥夺父亲的探视权，因此不应把抚养权判给你。
“你这辈子交过多少男朋友”？
这句话已经属于“荡妇羞辱”了，女方律师的抗议却被驳回，我觉得这里法官应该让泰德的律师说明提问的用意。如果与本案相关的，乔安娜才有义务回答。
“你现在有男朋友吗”？
乔安娜感到愤怒而无奈，因为要争取孩子的抚养权，她被迫回答这些令人尴尬的问题，把自己的隐私暴露在大庭广众之下。
“是的，我在和别人约会”。
“这是一辈子的吗”？
“我不知道”。
“既然你从来没做一辈子不变的事情，你又怎么能确定你会一辈子住在纽约，能一直照顾孩子”。
这简直是强盗逻辑，一辈子那么长，谁又能保证？况且，人有改变的自由。
“除了和父母，女性朋友，亲人的关系以外，你哪一份关系是最长久的”。
“我想是我和孩子之间的关系”。
“但你一年只见他两次”？
“克莱默太太，难道你和克莱默先生的关系不是最长的吗”？
乔安娜无法否认：“是的”。
“所以你在今生最重要的关系上失败了”？
乔安娜反击：“我没有失败”。
“难道是成功吗？这段婚姻以离婚收场了”。
“那是他的失败，多于我的失败”。
“恭喜。你刚才重写了婚姻法律，你们两个都是离婚人士。法官大人，我想知道这名所谓稳定和可敬的女子，究竟有什么成就”？
这句话是侮辱对方当事人，严重违反职业道德，而且逻辑上也站不住脚：第一、离婚不代表失败；第二、即使失败也是双方的失败；第三、婚姻的是非对错，与抚养权应判给哪一方没有必然联系。
女方律师盘问泰德，重点攻击他工作屡屡出错，被公司解雇，收入减少，揭发他疏忽导致孩子意外受伤，暗示他是一个失败的、不负责任的父亲。
泰德气得大吼大叫，被法官警告。激怒泰德，让他在庭上失态，表现得像一头暴躁的狮子，也是女方律师策略之一。
来看泰德的陈词：“我不怀疑我的前妻爱儿子比利，但这不是讨论的重点。最重要的是怎么样对我们的儿子最有利。
前妻曾经问我，为什么女人就不能像男人一样有野心呢？我想你是对的。我已经体会到了。但同样我想知道，哪种法律规定女人就比男人更会照顾孩子。哪里写着女人天生有母爱？男人对孩子的爱就一定比女人少吗？
比利和我共同建立了一个家，我尽了一切力量，我不是一个完美的家长，有时我没有足够的耐心，忘记他只是个小孩儿，但我在他身边，我们朝夕相对，彼此相爱。如果你毁了它，可能永远无法弥补。乔安娜，请你别这样做，别再度毁了儿子的生活”。
泰德这段话，逻辑严密，情感层层递进，可作为教科书——
➤ 第一，父母都爱子女，这点毋庸置疑。判断抚养权，不是比较父亲还是母亲更爱孩子，而是看客观上孩子跟随谁生活，对孩子的成长更有利。
➤ 第二、质疑女人就更爱孩子，更懂照顾孩子的“思维定势”，男人们也沦为“性别偏见”的受害者。强调自己同样爱孩子。
➤ 第三、没有人是完美的，没有父母是完美的，重要的是真正用心对孩子，陪伴在孩子身边。“别再度毁了儿子的生活”，巧妙地提醒法官乔安娜曾经抛弃孩子，给孩子留下阴影。如果让父子分离，孩子幼小的心灵会再次受到伤害。
乔安娜打赢官司。
作者个人认为抚养权应该判给泰德，三个理由：
第一、与父亲分开，改变居住地，可能还要转学，孩子一下面临各种改变，会非常焦虑、恐惧；
第二、泰德有丰富的工作经验和稳定的收入；
第三、电影中儿子和父亲的感情更深厚；
第四、泰德没有诋毁前妻，他也渴望母子保持稳定的连接。
最后，乔安娜主动放弃监护权，让儿子和父亲生活在一起。因为她明白了，这是对儿子最好的安排，真正的爱。
泰德和乔安娜两人紧紧拥抱在一起。
法国电影《监护风云》中的十一岁男孩朱利安就没那么幸运了。
父亲贝森希望争取共同监护权，为此放弃工作、卖了房子，搬到前妻和子女所在的区居住。但父亲有严重的暴力倾向，让前妻和子女恐惧不已，不断搬家，拒绝见他。
父亲不断给儿子施加压力，逼他说出住在哪里，儿子吓得簌簌发抖，撒谎后拔足飞奔，差点被车撞死。
丧心病狂的父亲持枪入室，如果不是及时赶到的警察制止，母子差点丧命枪口。
等待父亲的，是漫长的铁窗生涯。母亲和子女的安宁得到保证，但子女的成长也彻底失去了父亲的参与。
正如法官对母亲说的，虽然子女都站在你这边。但这也是一种不幸。
对于这样的家庭悲剧，男主固然须承担主要责任，但前妻也难辞其咎。一味的逃避、零沟通，只会让矛盾在恶性循环中激化。
艺术加工可能比现实生活要略为夸张，但因家庭纠纷而发生的暴力行径乃至杀人事件，时有发生，如果不能正确处理亲密关系，人的身心都会承受相当的痛苦。
没有爱，还有怜悯。地狱或天堂，就在这一分怜悯之间。