时间：2023-01-05 20:05:26来源：法律常识
我国有“和为贵”的历史文化底蕴，调解纠纷在我国历来占有重要的一席之地！目前我国事实上已经构建起了民间调解+行政调解+司法调解的一个相对比较成熟的调解体系。
（1）民间调解：
2011年1月1日起施行的《中华人民共和国人民调解法》赋予民间调解适当的法律效力，在通过基层调解组织达成和解协议后，可以请求人民法院确认，确认后的调解协议，可以申请强制执行。
贸仲、北仲等仲裁机构学习国外其他国家的做法，近几年也设立了专门的调解机构，提供专业的调解法律服务。
（2）政府调解：
在消费者权益保护、电信用户和运营商争议、治安管理、婚姻等领域，为了化解矛盾，避免司法诉讼给双方带来的负面作用，我国很多领域的立法都赋予相应行政机构组织行政调解的职能。由于行政机关兼具行政处罚的杀手锏，某些时候调解效果比民间调解和司法调解都要好！
（3）司法调解：
诉讼过程中的调解是否会影响法官对案件的独立判断，一直以来颇有争议，国际比较通行的观点是法官不应当介入双方当事人之间的和解，否则“证据规则”、“自由心证”等原则会收到冲击和挑战，例如，法律规定调解过程中的陈述不能作为认定案件的事实，但当法官在调解过程中国亲耳听见当事人的陈述后，无论后续有没有证据能够证明，客观上必然会影响法官对案情的判断。因此，法院目前大力推进诉前调解，并尝试引入法官以外的第三方人员参与诉前调解。从目前的实践来看，虽然仍然存在一些问题，如强制调解、虚假调解等，但总体而言，诉前调解解决问题的价值还是非常值得肯定的。
不光我国重视调解，国际上对调解解决纠纷也同样非常重视，2019年8月7日，包括中国在内的46个国家签署了《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》（新加坡公约），新加坡公约连同《纽约公约》和《海牙选择法院协议公约》在内，形成完整的国际争议解决执行框架。
