当然不一定了，只不过判实刑的可能性更大一些。

一、从理论上而言，取保候审和逮捕一样都属于刑事的强制措施

根据刑事诉讼法的规定，刑事上的强制措施主要有拘传、取保候审、监视居住、指定居所监视居住和逮捕这几种情形。

刑事诉讼法 第六十六条 人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

其中逮捕属于最为严重的情形，因为一旦逮捕了一般就会限制很长一段时间的人身自由，也就是会在看守所羁押一段时间。

当然在监察法实施以后，留置也形成成为一种新的强制措施，只不过相对而言，留置针对的对象比较确定。

一般情况下，对于一些犯罪情节较轻的，都会采取取保候审的强制措施。比如说情节比较轻的故意伤害、盗窃、交通肇事等案件。尤其是在有被害人的案件中，已经与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的案件，基本上都会采取取保候审的强制措施。

而对于监视居住而言，一般都是符合了逮捕的条件，但是由于患有严重疾病、怀孕等等特殊的条件导致不能实施逮捕的才会运用。当然对于符合取保候审的条件，但是犯罪嫌疑人找不到保证人、也不能缴纳保证金的，也可以进行监视居住。

这里唯一需要提个醒的就是监视居住是不能折抵刑期的，只有指定居所监视居住才会折抵刑期。

二、从司法实践中而言，法院一般比较谨慎适用逮捕

这主要是因为作出逮捕决定的机关责任比较重大，因为一旦最终案件被宣告无罪了，那么，作出逮捕决定的机关就会是国家赔偿机关。

国家赔偿法　第二十一条　对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。

这也就意味着，如果之前一直在于取保候审状态，而到法院以后，法院下逮捕决定的话，那基本上是有充分的理由，而且是证据比较确凿了。

从司法实践中而言，法院在开庭前作出逮捕主要有以下三种可能：

• 第1种可能，就是法院基本上肯定要判处实刑了。那就没有必要再让被告人在外边取保候审了，这样既是出于诉讼便利的需要，也是为了防止发生社会危害性的需要。
• 第2种可能，就是把逮捕作为一种促进调解的手段。这主要是针对故意伤害、盗窃、交通肇事等等存在被害人的案件。在这种案件中，通过进行逮捕的强制措施的话，能够给被告人及其家属一定的心理压力，在一定程度上能够促成调解。
• 第3种可能，就是被告人自己对自己不负责任，作出了违反取保候审规定的行为。比如在诉讼过程中多次传讯仍然不到案，或者未经批准多次离开居住的市、县等等。

刑事诉讼法 第七十一条 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：

(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;

(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告;

(三)在传讯的时候及时到案;

(四)不得以任何形式干扰证人作证;

(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。

三、即便是开庭前收押了，以后也有可能判处缓刑甚至免刑

逮捕毕竟只是一种强制措施，并不代表最后的决定，最后如何确定还是要看法院的判决的。

司法实践中，法院在收押以后，判处缓刑，甚至特殊情况下判处免予刑事处罚的情形，主要有以下几种：

• 第1种情况，就是我们上面说的以逮捕作为促进调解的手段。如果在这个过程中，被告人或者他的家属同被害人达成了和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，那就极有可能判处缓刑，甚至免刑。
• 第2种情况，就是经过审查以后发现犯罪情节比较轻，可以判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时主观恶性和社会危害性比较低，符合刑法第72条规定的话，是可以判处缓刑的。
• 第3种情况，就比较特殊了，就是由于最终发现证据上存在一定的瑕疵，出于消化案件的考虑。