时间：2023-01-06 20:57:40来源：法律常识
辩论只是表象，内核是逻辑表达。
逻辑表达能力可以说是律师的基础工作能力之一，不管是法律解决方案，还是书面法律文件，都需要律师有很强的逻辑表达能力。
为什么逻辑表达能力如此重要？或者换个问法，学好逻辑表达有什么样的好处呢？
刚好，昨天助理说很不理解我为什么让他去锻炼有逻辑的表达，他觉得律师把法律专业做明白就行了。不知道你是不是也是这么想的。
那我们今天就来聊聊，为什么律师一定要学会有逻辑的表达。
沟通漏洞原理不知道你听没听说过？
一般情况下，如果把我们心中所想的内容量化为100%的话，那一旦说出口或许只能剩下80%，而对方听到的只有60%，得到反馈的只剩40%了，这就是沟通漏洞原理。
它告诉我们，你心中真正想要表达的内容会在传递的过程中不断地被“损耗”掉，最后真正能被对方理解的内容还不到50%。
在我为公司提供法律顾问服务时，发现很多公司出现上传下达不畅的问题，大部分是由于公司工作人员，不论是领导，还是基层员工，在信息在传达过程中没能够做到有逻辑的表达，导致领导布置的任务在最后执行时出现了很大的偏差。
而有逻辑地表达，能够减少传递过程中的损耗，让对方接收到更多有效信息。
有逻辑的表达有三点好处，
说的多，不一定就能说的清，有逻辑的表达能让我们在和别人沟通时，先提炼沟通的重点及结论，然后表达出来，这样能减少很多的误解。
我们举个例子来说明一下，比如说客户询问我们对某份合同的意见时，如果我们这么回复客户，你看看有没有问题。
“张总，这份合同吧，看着挺全面的，不过就是没有约定对方的违约责任，这块得加上，还有就是交易内容约定得挺详细的，这块不用改了，对了，还有就是对方主体的问题，需要再核实一下，看看对方有没有什么违约记录啥的。”
听出问题了吗？那我们再对比一下，有逻辑的表达是怎么样的。
“张总，这份合同有两个问题，一是对方主体资信情况待核实，二是合同中没有约定对方的违约责任，我的建议是进一步核实对方资信情况，然后在合同中添加对等的违约责任。”
这样表述是不是就简洁很多了，而且相比之前的表述，不仅点明问题，还给出了解决建议。
别的大家应该都很好理解，我再来说说关于提问能力的事。
提问能力的强弱对于律师来说特别重要，因为当事人描述的是自己认知到的感受到的“事儿”，既然是“事儿”，那就带有主观情绪，这样的表述容易出现两个问题，一是表述繁琐，主次不清，
就有即使当事人的表达能力强，但是对于法律的认知是有差距的，所以律师要从当事人表达的事儿当中提炼出法律事实来，而且跟我的经验，当事人的表述可能会有意或者无意的回避某些关键事实，可能是出于主观上不愿意承认，也可能是因为没有意识到这些事实的重要性，这样就需要律师有很好的分析能力和提问能力。
分析是要从现有的表述中分析出法律事实，提问是对已知事实的查证和补充。
关于律师成长的问题欢迎在评论区留言，柯律师会一一回答的。
今天就聊到这里，感谢大家的关注和点赞，希望柯律师能与您一起用法律让自己的生活更美好。
