时间：2023-01-07 09:48:44来源：法律常识
各位，还记得“上海律师大战拼多多”的官司吗？现在，一审判决已经出炉：拼多多赔钱败诉，上海律师先下一城！
7月5日，上海长宁法院认定拼多多不构成欺诈，但构成知情权侵害，一审判决拼多多于判决生效之日起十日内向原告赔偿损失400元，驳回原告其他诉讼请求。
也就是说，拼多多虽败，但败得不彻底；上海律师虽胜，但也只是小胜而已。
不过，即便如此，对拼多多而言已经是个天大的坏消息，因为拼多多输不起！
事情还要追溯到2021年3月，上海的刘律师参加拼多多的“砍价免费拿”活动，虽然系统显示“砍价进度第一名”“已经超过了99%的用户”，刘律师也邀请七朋八友帮忙砍价，但进度始终停留在只差00.9%不动。刘律师勃然大怒，认为拼多多玩欺诈，一纸诉状把拼多多告上法庭。
当然，拼多多的法务也不是吃素的，不仅直言这是因为商品金额大、助力用户砍价少，更是爆出了个惊天秘密：“剩余金额在商品金额中的占比约为0.009996427，因页面显示百分比位数有限，故只显示为仅差百分之00.9%！”
也就是说，你看到的不一定“眼见为实”，具体结果由我拼多多说了算！
但很可惜，虽然拼多多为了赢官司很拼，甚至以自曝活动秘密为代价，最后依然输了官司，因为消费者并不知情！
打开拼多多，弹出的窗口一个比一个诱惑，要么是显示手气绝佳，只差1%就能领100块；要么是商品不要钱，点击就能拿。占便宜之心，人皆有之，谁能想到背后能有这么多猫腻呢？该告知的不告知，说你“侵害知情权”没毛病吧？
“上海律师大战拼多多”的官司发生后，很多网友都各抒己见，但一个奇怪现象就是：几乎清一色的人都认为拼多多不可能输！为什么呢？说一旦它输了，每一个用户都可能把拼多多告上法庭，这就是“多米诺骨牌效应”，拼多多有充足的资金、充沛的精力、强悍的法务，耗也要把原告给耗“死”。
现在看，这种说法也不攻自破：是非黑白，一目了然，如果这样都不能让拼多多败诉，那我们的法律不是专为有钱有势者服务了吗？
其实，作为“三足鼎立”的电商平台之一，拼多多商品便宜、服务也可圈可点，就是套路太多，还藏着掖着不明说，透支了广大用户的信任感。做生意嘛，当然信用第一，最基础的东西都没了，用户怎么会投赞成票？
一审结果出炉，拼多多尚未表态，但刘律师似乎并不认可，他认为“有上诉的可能，因为欺诈是故意，侵害知情权是大意”，所以要继续和拼多多斗下去。
这才是拼多多最头疼的地方：钱无所谓，名声赔不起！
其实，不是拼多多打官司不会输，而是我们没有精力让它输。多几个刘律师这样较真的人，拼多多早就规规矩矩做人了！
吃一堑，长一智，经此一劫，拼多多也该少点套路，多点真诚，长点心了吧？
