如何理性对待交通事故车主,小鹏 撞车

时间:2022-09-29 19:55:04来源:法律常识

评论员 张泰来

新能源造车新势力小鹏,因为一起交通事故冲上了舆论的风口浪尖 。8月10日,宁波市某高架路段,一辆小鹏P7汽车在行驶过程中与前方一辆故障车辆发生碰撞,前车检查故障人员被撞击身亡。据称, 事故发生时,涉事小鹏汽车启用了LCC辅助驾驶(版本2.5),事发时车辆并未减速。

一个活生生的人,就因为车辆出现故障,在下车检查过程中,被后车撞击失去宝贵生命,这样的悲剧让人心痛。不少网友在评论区留言 ,要求警方尽快查清事故原因,给逝者及其家属一个交代。

这样的要求,可以理解。肇事的小鹏P7车辆属于新能源汽车,具备辅助驾驶功能。人们对于事故原因的追问,实际上反映的是对于辅助驾驶、自动驾驶技术的关切。从这个意义上说,本起事故已经不再是一起简单的交通事故,它还涉及到人们对辅助驾驶、自动驾驶技术发展的信心。

基于此,当地警方有必要迅速、全面展开调查,用详实的调查给逝者也给公众一个交代。

事实上,目前,已经有声音将事故原因归结为“辅助驾驶”功能未能发挥作用,甚至有人因此否定辅助驾驶功能以及自动驾驶研究的必要性。

辅助驾驶是一项尚在发展之中,并未广泛应用的技术。事故发生后, 人们对辅助驾驶功能产生疑问,甚至是质疑,也是人之常情。但也要看到,截止目前,警方并未就此事故发布“正在初步调查”之外的更多调查信息。也就是说,事发时,涉事的小鹏汽车到底是一个什么状态还不得而知。事发时,到底有没有启用LCC辅助驾驶功能?还是一个待解的问题。

警方还在调查,就自主给事故原因“定调”未免过早,也失于武断 ,更不可因此否定辅助驾驶功能存在的必要性。

据小鹏P7用户手册,LCC辅助驾驶主要功能用是车道居中辅助,激活LCC后,系统可以辅助驾驶员控制方向盘,持续将车辆居中在当前车道内。

由此看,辅助驾驶并非自动驾驶,虽然其不能主动识别路况主动避险,但其能够帮助车辆不偏离车道,这样的功能对于减缓驾驶疲劳还是十分有益的。技术发展有无限可能,因为一起事故否定辅助驾驶功能既不科学也不理性。

事故原因的认定不能凭感觉。事故调查是一个复杂的系统工程,需要大量的调查取证工作,事故原因认定需要时间。目前,警方已经介入调查,小鹏官方也已经明确表态,全力配合警方调查。我们也不妨静下心来,耐心等待警方的权威调查结果。

本次事故的发生也是一个警钟。自动驾驶技术一定程度上还停留在辅助驾驶阶段,远不到自动驾驶的程度。

对于车企而言,在做营销宣传时,应当始终保持冷静,克制夸大宣传的冲动,客观表述现有技术水平,做好提醒和指导工作,避免让车主对辅助驾驶功能产生误解与联想。

对于车主,也要意识到,在现阶段,辅助驾驶只是辅助手段,驾驶过程中,起主导作用的始终是驾驶人,路况复杂多变,只有始终保持高度紧张,才能避免事故发生。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 刑事案件 拆迁人 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院