网络科技的普及使得“有问题找百度”的理念深入人心，笔者在接待当事人时，很多当事人都会说：“我在百度上查到...”,那么既然百度上任何问题都有答案，律师的存在是否有必要呢？这个问题其实也一直困扰着很多当事人。

其实这并非一个简单的问题，而是一系列问题中的一个侧面。同类的问题还有：知道自己生病了，在百度上查询症状和治疗方法，是否还有去医院的必要？买房租房时，相关过户手续在网上也都能查到，是否就没有找中介的必要？

类似的问题其实很多，简单来说就是以从百度搜索中获取的浅层知识来对抗别的赖以生存的专业。

“万物存在即合理”，每个行业的存在都是迎合市场需要的产物，也就是说如果没有市场需求，这个行业也就不可能存在和发展。这个道理在律师行业也是行得通的，律师的职责便是以自身的法律素养去维护他人的合法权益，仅凭百度上的相关知识是不能起到代替律师的作用的。

笔者认为，具体体现在以下几个方面：

1.不具有可比性。

虽然百度可以帮助你了解到一些基础的法律常识，但是要知道法律是十分复杂的学科，大部分律师都是需要长达五年以上的学习才能迈入律师的门槛，就法学专业来讲，专业术语达上千个。一名合格的律师需要经过四年以上的法律学习，通过法律职业资格考试，实习至少一年才能成为正式的律师，并不是通过了解百度提供的基础就能相比的。

2.精力。

律师作为提供法律服务从而收取报酬的行业，联系法官、按时开庭、书写文书等法律服务都是其本职工作，即使可以从百度上了解到相关法律知识，其本职工作并不会允许将大部分时间投入到解决法律纠纷上来。

3.理论与实践是有很大区别的。

法律是需要实践经验的社会科学，百度提供的只是基础的法律知识，并非法律实践方面的技能。在司法实践中司法的运转与法条规定并非完全一致，没有实践经验辅佐的理论知识仅为空谈。

综上，笔者认为，术业有专攻，专业的事就要交给专业的人去做。