律师可以找证人吗，打官司的时候,证人都是不如证据可靠的吗

证人都是不如证据可靠的吗？这说法有些不准确，法律上证人也属于证据形式的一种，但是确实不如其它书面证据那么可靠。因为证人可能不作证，也可能不按当事人想像的作证，也可能作了证但没起到作用。

比如经常碰到有当事人说：这事儿是真的，谁谁谁都知道！不信你让法官去调查！

首先，法官是轻易不会去按当事人的要求到处去找人求证的。原则上当事人想让证人作证得自己想办法把证人带到法庭。

其次，很多所谓的“证人”，真到打官司的时候，是不愿意到法庭去作证的。如果证人不愿意去，即使愿意出书面证言，通常也是不能成为有效证据的。

再次，愿意到法庭上作证的证人，到法官面前作证时能不能按当事人希望的那样说，也不一定。

最后，即使证人按当事人希望的那样说了，如果没有足够的其它证据形成证据链，法官是否采信也很难说。

曾经有过一个合同纠纷上诉的案子，当事人说二审时能找到一个关键证人作证。结果到二审时，说好愿意出庭作证的证人不愿意到法院出庭了，当事人说如果法官去调查，当事人愿意配合把事实说清楚。

一般找证人出庭都是先跟证人沟通要求其出一份书面证言的，这个证人并不配合，就已经起疑了。可当事人保证只要让法官去调查，证人肯定能作出对我方有利的证言。

那案子后来跟法官沟通做工作，终于生法官同意去证人单位调查了，可是等法官调查回来再开庭拿出的笔录，却没有有利于我方的内容，反而证人说了一些不利于我方当事人的话。结果自不必说，那案子输了。

证人确实不是特可靠的证据形式！