找泰和县的律师,找泰和县的律师事务所

时间:2023-01-16 06:09:51来源:法律常识

本是站在同一战线的合作关系,严俊贤(化名)却和他委托的四川新念律师事务所打官司打到翻脸。

在委托案件以法院根据双方和解协议制作民事调解书的方式结案后,双方为是否要支付6万元的“胜诉”奖金争执不下,甚至闹上了法庭。

2018年10月8日,眉山市中级人民法院作出二审判决,认定不应依据调解的最终结果而认定当事人的“胜诉”或“败诉”,对律所要求6万元奖金的主张不予支持。

为6万元“胜诉”奖金,眉山一律所状告委托人!

↑二审法院判决书认为,当事人自行达成和解协议,属于对相应实体权利的自行处分。

签下6万胜诉“奖金”条款 结案后被委托律所告上法庭

2017年7月5日,因不满法院对自己所涉一民间借贷纠纷案的一审判决,严俊贤与四川新念律师事务所签订了一份委托代理合同,委托该律所代理在该案二审上诉的相关事宜。

按照当时签订的合同,该案的争议标的额为90万元,双方据此协商约定,律师服务费为62000元。严俊贤需先预付30000元,并将余款在结案(二审判决书送达)后支付。

除此之外,在这份委托代理合同中还记载了一条特别的约定——“胜诉奖金条款”,规定“如胜诉,严俊贤另行支付奖金陆万元,如败诉,继续代理申诉。”

但在二审过程中,还未等法院作出判决,严俊贤就与该民间借贷纠纷案的另一方袁浒(化名),于2017年10月30日自行达成了一份《和解协议》,并请求法院予以确认。

在《和解协议》中,明确载明了两方经济往来的结算方式和协商条件,并约定在协议履行后,双方之间因过去经济往来所产生的权利义务一并结清。二审法院眉山市中级人民法院据此作出了(2017)川14民终1033号民事调解书。

眼看这一场民间借贷官司打完了,另一场因胜诉奖金而起的纷争却又开启了,严俊贤与新念律所就该案的处理结果,是否属于《委托代理合同》中约定的“胜诉”产生了争议。随后,因严俊贤未支付6万元的胜诉奖金,新念律所将其告上了法庭。

法院:“调解”属于当事人对实体权利的自行处分,不属于胜诉

到底什么叫“胜诉”?双方各执一词,争执不下。

新念律师事务所认为,所谓“胜诉”,是案件经过诉讼程序后,人民法院对诉讼请求或上诉请求所作出的处理有利于案件当事人。对于二审上诉人来说,其全部或主要上诉请求得到支持,就是胜诉的体现。至于是以判决还是调解的方式得到支持,均不影响对案件是否胜诉的认定。

但在严俊贤一方看来,“胜诉”应当是由人民法院结合双方提供的证据进行分析确信,从而形成对当事人诉讼请求有利的判决结果。而调解是双方相互协调和退让的结果,不应认定为胜诉。

一审法院眉山市东坡区人民法院也认为,民事调解书所载明的结果并不符合胜诉的一般解释。胜诉一般是指民事诉讼中一方当事人得到有利于自己的判决,而和解协议是双方在各自基础上适当让步达成的,民事调解书仅是对和解协议的确认,其并不属于胜诉的一般解释。

其次,由于双方在签订代理合同时并未明确约定胜诉所包含的范围,且所签订的代理合同是由律所提供的格式合同,在胜诉存在多种解释时,应当作出对格式条款提供方不利的解释。故案涉合同所约定胜诉二字不宜做扩大解释。

除此之外,法院还认为,在案涉标的额为90万元,严俊贤已支付二审律师费62000元的情况下,再要求其支付6万元奖励金,不符合合同法公平原则。新念律所也并未提供自己做了相应工作以至于达成和解的相关证据。

最终,一审法院判决,不支持新念律所要求严俊贤支付奖金6万元的主张。

一审判决后,新念律所认为东坡区法院对“胜诉”的解释限制了字面含义,是缩小解释,且自己履行了代理义务,该约定也不是格式条款,向眉山市中级人民法院提起了上诉。

眉山中院认为,在严俊贤所涉的借贷纠纷一案中,因法院未以判决形式作出实体认定,其上诉请求是否得到了二审法院的支持无从谈起。而自行达成和解协议,并经人民法院依法审查确认后调解结案,应属于当事人双方对相应实体权利的自行处分,不应依据调解的最终结果而认定任何一方当事人在该案中“胜诉”或“败诉”。

此外,从文义解释的角度考量,条款中涉及“败诉,继续代理申诉”的内容,亦能够反映双方之间关于“胜败”的约定,是在严俊贤的上诉请求通过法院实体判决,能否得到支持的前提下作出的。

据此,2018年10月8日,眉山中院作出终审判决,驳回了新念律所的上诉,维持原判。

律师说法:6万胜诉奖金类似风险代理 委托代理合同应详细明确

泰和泰律师事务所律师刘麟表示,在签订委托代理合同时,通常有一般代理和风险代理两种形式,该案中,“胜诉支付奖金6万元”的约定,类似于风险代理。如何起草律所委托代理合同非常关键,合同条款如何约定和条件的达成均需明确。如本案中,是通过判决胜诉以后才支付相关费用,还是在起诉以后,只要通过提供律师提供的法律服务,达到当事人的诉讼目的,也可支付,那么就应当在起草时详细且清楚地说明。如果草率简略地拟定条款,没有意识到其中的疏漏,会导致对自己的权益保护不力。

四川昊通律师事务所律师段来认为,这样的约定在实务中很常见,但往往以风险代理的形式出现。虽未明确指明,但“胜诉支付奖金6万元”相当于是风险代理的一种或绩效奖金,法律和行业规则都不加以禁止。但一般在写合同时,要根据不同情况写明调解、撤案、和解、胜诉、败诉等对应的收费,甚至在胜诉的情况下,还要区分拿回财产价值的大小,根据不同比例收费。

成都商报记者 陈柳行

编辑 杨渝彤

为6万元“胜诉”奖金,眉山一律所状告委托人!
随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 北京征地拆迁律师事务所前十名 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 土地 房屋 补偿费 案件 债务 打官司 离婚协议书 债权人 公司 找律师可靠吗 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 刑事案件 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 律师办理建设工程法律业务操作指引二 补助费 工资 北京十大房产纠纷律师事务所排名 债权 鉴定 伤残 程序 北京房产纠纷最好的律师事务所 条件 律师自己打官司是不是不用找律师 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 拆迁人 期限 兵法