近日，看了一部短剧《无证之罪》，其中有一段警察分别审讯郭羽和朱慧如的剧情，几个场景十分精彩，而且这种审问方式，与办案需要被告人口供、警察获得口供的主要路径等现实十分贴近，而郭羽、朱慧如的回答，堪称滴水不漏。

通常情况下，一个刑事案件的侦办，需要口供、物证等证据来证据犯罪事实的发生，而在办案过程中，往往又是通过口供去收集更多的证据，且只要突破口供，基本上就可以采取刑事拘留、送看守所羁押。

基本剧情：朱慧如送外卖给小混混黄毛时，黄毛企图强奸朱慧如；郭羽赶到时，用砖头拍了黄毛，朱慧如失手刺死了黄毛。两人在一名原法医骆闻（连环杀人凶手）的帮助下，重新布置了现场，编造了应对调查的口供，试图躲过公安的侦查。

负责办理此案的警察，通过自己的推理，发现两个人存在重大嫌疑；于是，将郭羽和朱慧如同时扣留、分别审讯，准备采用高压心理战，试图得到口供，并从他们口中找到骆闻，而留个警官的时间只有24小时……

让我们一起通过《无证之罪》中警察讯问郭慧如、郭羽的几个场景，来看看警察是怎么问的？郭羽和朱慧如又是怎么回答的？

场景一：女警官审问朱慧如

警官：说说那天案发经过？

朱慧如：我没看到案发……

（剧外解说：如果朱慧如自己陈述了案发经过，真相就大白了，剧情也基本就结束，案件也就侦破了）

（影视截图）

警官：朱慧如，我们要是没点什么证据，都不能带你到这儿来。这现在呢，就是看你态度的时候。配不配合，自个儿看着办？

朱慧如：我配合，可是我没看到黄毛是怎么死的。

（剧外解说：①实际上还没什么证据；②拘传不需要确定的证据，但需要在24小时内突破口供；③态度好、配合好，就是要突破口供；④突破口供，就可以报请刑事拘留）

警官：你什么时候见到骆闻的？

朱慧如：（稍作停顿后）骆闻是谁？我没见过这个人。

（剧外解说：①突然转变话题，让被询问者措手不及，来不及反应，来不及就会出错；②如朱慧如说了骆闻，则会进一步追问）

场景二：男警官审问郭羽

警察：（简单地概括之前的口供后），我陈述的要是有什么问题，你可以补充？

郭羽：没什么补充

（剧外解说：①需要补充就是有遗留，就是有矛盾的地方，有不合理的地方；②需要解释，就需要进一步查实）

警官：我在给你说另外一个版本（警官根据自己的推测，还原案发经过，即朱慧如失手杀死黄毛、骆闻帮助布置现场等），对这个版本满意吗？

郭羽：（沉默）

警官：先交代交立功，后交代那是反抗（告知两者的量刑不同）

（剧外解说：①以推理描述事实，让当事人误认为警察已经收集了证据；②以强大的心理压力，动摇当事人的内心；③以先交代量刑轻，后交代量刑重，瓦解攻守同盟）

场景三：女警官审问朱慧如

警察：说吧，骆闻为什么帮你们伪造现场？

朱慧如：如果你们那么确信的话，为什么不把那个叫骆闻的人抓来，我们三个一块对质啊？

（剧外解说：①通常情况下，没有确定的证据，不能随便抓人（拘留），需要朱慧如等人的口供，才能去抓骆闻；②警察一般不会组织对质，否则更容易形成攻守同盟；③拘传和拘留不一样，拘传是核实、调查、了解，拘留是有证据证明犯罪事实的发生后采取强制措施）

审问郭羽的警察：（推门进来）抓啊，谁说不抓啊？实话告诉你吧，我们要是不掌握点什么证据，敢把你俩抓来？

郭慧如：那就请把证据拿出来

（影视截图）

（剧外解说：①此时只是拘传，并不是拘留，并非真正地“抓起来”；②如果24小时没突破，没有口供，就需要放人）

场景四：审问郭羽的警官过来与女警官一起审问朱慧如

审问郭羽的警察：咱们先不谈这个事，我先问你一个私人问题，你喜欢郭羽吗？

郭慧如：你真无聊

（剧外解说：①正面交锋不行，转个弯，侧面了解，迂回出击；②与案件无关的事情，可以直接拒绝回答）

审问郭羽的警察：对郭羽来说，不无聊；他特别伟大，他对我说，黄毛是他杀的，他是在保护你……你笑什么？

郭慧如：我在笑你，郭羽根本就没见过黄毛，他怎么可能说是他杀的，你在骗我……

（剧外解说：①利用人与人之间的感情，突破心理防线；②两边同时讯问，利用信息不对称，撬动一方；③谎称同案犯中的某人已招供，瓦解攻守同盟）

当然，电视剧是有剧本的，以上的审讯与回答是根据电视拍摄剧本来的。如在现实中有巧合的例子，纯属雷同。虽然，两人完美地回答，暂时逃脱了，但任何人都要切记，法网恢恢疏而不漏，一旦违法犯罪，则势必会受到法律的制裁，即便存在一定的侥幸，但这种侥幸不会太久！