时间：2023-01-20 06:33:55来源：法律常识
慈溪刑事律师陈亮：今介绍高法《关于适用（中华人民共和国反不正当竞争法）若干问题的解释》，下称《司法解释》。我国2018年1月1日起施行《反不正当竞争法》，2019年4月做了次修改，修改主要集中在商业秘密相关的条款，扩展了商业秘密保护的范围。2022年3月24日 又颁布了《司法解释》。
有关两高2022年新的法律介绍8
慈溪刑事律师陈亮：今介绍高法《关于适用（中华人民共和国反不正当竞争法）若干问题的解释》，下称《司法解释》。我国2018年1月1日起施行《反不正当竞争法》，2019年4月做了次修改，修改主要集中在商业秘密相关的条款，扩展了商业秘密保护的范围。2022年3月24日 又颁布了《司法解释》。
反不正当竞争，指的是反对违反公认商业道德的竞争行为。那什么是违反公认商业道德的竞争行为？原则上讲，就是经营者在生产经营中，违反自愿、平等、公平、诚信的原则，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
比如：假冒的混淆行为、为谋取交易机会的商业贿赂行为、误导消费者的虚假宣传行为、用不当手段获取他人商业秘密的侵权行为、损害竞争对手的商业诽谤行为、种种破坏他人网络产品、【服】务正常运行的行为等等。
我国2018年1月1日起施行《反不正当竞争法》，2019年4月做了次修改，修改主要集中在商业秘密相关的条款，扩展了商业秘密保护的范围。2022年3月24日 又颁布了《反不正当竞争法〉若干问题的司法解释》。
大家知道，司法解释是由高法（高检）根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的、具有法律效力的阐释和说明。有人会问，既然有了法律，为什么还要司法解释？这是因为法律文本是对法律精S的一种高度概括，她难以做到完美无缺和具大具全。而高度概括的法律，要想获得良好的实施效果，就必须给予充分和权威的解释，以便各级司法机关在审判工作中，正确地适用法律和公正地裁判案件。
本次发布的《司法解释》，主要对以下3点行为的认定作了细化：
1. 仿冒混淆行为认定的细化，明确了混淆行为之“使用”的界定，规定，描述性使用行为不构成混淆行为，同时规定，用于识别商品来源的行为可认定为混淆行为；
2. 虚假宣传行为认定的细化，规定，凡提供不真实的商品相关信息，欺骗、误导相关公众的，认定为虚假的商业宣传；同时明确了“引人误解的商业宣传”行为认定的规定
3. 网络不正当竞争行为认定的细化，规定，凡“强制进行目标跳转”，误导、欺骗、Q迫用户修改、关闭、卸载，恶意干扰或破坏他人合法提供的网络产品或【服】务等，均属于网络经营者的不正当竞争行为。
有关高法《关于适用（中华人民共和国反不正当竞争法）若干问题的解释》的全文，可参见慈溪律师陈亮网站/--法律新规
