宁波找交通案件律师起诉费用,老人带孩子要钱

时间:2023-01-25 11:23:13来源:法律常识

老人索要“带娃费”法律与人情该如何抉择?

老人们带着孙辈在公园散步。(唐严摄)

近来,在省内外,老人向子女等索要“带娃费”的纠纷屡有发生,有的向12348公共法律服务热线打电话,请律师支招;有的甚至对簿公堂,请法官断案。父母为子女带娃,什么情况下可以向子女索要“带娃费”?老人起诉索要“带娃费”,法院是否该支持?法律与人情该如何抉择……

岳父母起诉女婿索要“带娃费”

法院这样判

让我们先看一起近期发生在省内的诉讼案例吧。

年近古稀的陈某和夏某,本应在家享受天伦之乐,但在2012年,癌症夺走了二老独女夏某珍的生命,只留下10个月大的外孙女。二老考虑到女婿姜某在外地工作,便将外孙女接到自己身边抚养。没想到女婿自此当起了“甩手掌柜”,几乎不支付抚养费,也不探望孩子。随着外孙女逐渐长大,生活费和教育费等开支越来越多,二老与姜某多次沟通,要求其支付抚养费未果。无奈之下,二老向法院提起了诉讼,要求姜某支付自2012年10月起至2021年10月止的抚养费,共计18万元。庭审中,姜某辩称其支付过抚养费,也并未不闻不问,且二老是自愿抚养孩子,相应支出的费用是二老自愿承担的。

法院审理后认为:在本案中,被告具有抚养子女的能力,替被告抚养女儿并非两原告的法定义务。两原告长期抚养被告的女儿,为此请求被告支付相应的抚养费,具有事实与法律依据。关于抚养费的数额,参考原告诉请,法院酌情参照2012年至2020年浙江省农村常住居民人均生活消费支出的70%左右,确定为10.5万元。

经多次调解后双方仍无法达成一致,法院遂判决被告姜某支付原告陈某、夏某抚养费10.5万元,并驳回了原告陈某、夏某的其他诉讼请求。

关于“带娃费”法律问题

市律协婚家委律师解疑惑

这“带娃费”是什么性质?祖父母、外祖父母在什么情况下,才对未成年孙子女、外孙子女负有法定的抚养义务?平时带孩子的祖父母、外祖父母,是否可要求孩子的父母支付“带娃费”?在有能力、有条件带娃的情况下,祖父母、外祖父母可否拒绝带娃?

日前,宁波市律师协会婚姻家事专业委员会律师就此案的相关法律问题,进行“以案说法”,条分缕析,解答疑惑。

律师认为,本案系无因管理纠纷。无因管理指没有法定义务或约定义务,为避免他人利益受损而进行管理的民事法律行为。本案原告起诉的“带娃费”并非照看孩子的辛苦费或劳务费,而是请求被告支付其垫付的抚养费。原告并无法定义务抚养外孙女,主观上却有主动代替被告照顾孩子的意思,客观上也代替被告抚养教育了孩子,因此原告的行为构成无因管理。根据《民法典》第九百七十九条规定,原告有权要求受益人即姜某,偿还其为抚养外孙女所支出的必要费用。

祖父母、外祖父母在什么情况下,才对未成年孙子女、外孙子女负有法定的抚养义务呢?

根据《民法典》第一千零七十四条规定,有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女,有抚养的义务。根据法条可以明确的是:第一,祖父母、外祖父母有负担能力。第二,孙子女、外孙子女的父母死亡或无力抚养。第三,孙子女、外孙子女是未成年人。上述三个条件应同时具备。

平时带孩子的祖父母、外祖父母,是否可要求孩子的父母支付“带娃费”?律师认为,双方在事前若有约定,那么可向孩子的父母索要“带娃费”。若无约定,只是平时帮子女照顾孩子,系家庭成员之间的互助行为,其主张“带娃费”的依据不足。若并非上述情形,而是有证据证明孩子父母“生而不养”,孩子长期与祖父母或外祖父母单独生活,所需的基本生活、教育和医疗费用均由老人承担,则其主张“带娃费”应当予以支持。

在有能力、有条件带娃的情况下,祖父母、外祖父母可否拒绝带娃?

律师认为,祖父母、外祖父母可以依法拒绝。祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女并无当然的法定抚养义务,除非符合以上法律规定的条件。长辈帮忙带娃一般是基于对子女及孙辈无私的爱,并非必然的理所应当。

针对孩子爹娘做“甩手掌柜”

祖父母外祖父母该如何维权?

父母有抚养能力,却不履行法定的抚养义务,祖父母、外祖父母该如何维权?

律师认为,一、可以通过调解维权。祖父母、外祖父母可以请求当地的人民调解委员会等调解组织进行调解。

二、可以通过诉讼维权。如果是以上案例的情形,祖父母、外祖父母可以自己的名义起诉至法院,请求被告支付相应的抚养费。如果是父亲或母亲一方不履行抚养义务,另一方作为未成年子女的法定代理人却已经去世的,而祖父母、外祖父母已成为监护人的情形,其可以法定代理人身份,法定代理或代为委托律师以孩子名义进行诉讼。如果是父母双方均不履行抚养义务的情形,则需要变更监护人。之所以要变更监护人,是因为一方面这在情理上不现实,另一方面,法理上也不允许出现原告法定代理人和被告是同一人的情况。因此当出现父母双方都不履行抚养义务的情况时,祖父母、外祖父母以孩子名义起诉主张抚养费之前,需要先行提起申请变更监护人之诉。在法院撤销父母的监护人资格后,祖父母、外祖父母成为新的监护人后,才可由祖父母、外祖父母作为新的法定代理人,以孩子名义提起抚养费纠纷之诉。记者 吴向正 通讯员 章卫光 徐志静

老人索要“带娃费” 这起案例判得好

据媒体报道,“老人帮忙带娃”已成为不少家庭的子女养育模式,有的老人乐在其中,有的则不然。日前,北京市顺义区人民法院审理了一起外祖父母帮忙照顾小孩,向孩子父母索取抚养费的案件。蔡女士和张先生婚后育有一女张小花(化名),张小花平日由蔡女士的父母老蔡夫妇照看,蔡女士和张先生未向老两口支付生活费用,但张小花所需的基本生活、教育和医疗费用均由蔡女士、张先生支付。蔡女士和张先生离婚后,张小花由其母亲蔡女士抚养,张先生每月支付抚养费1000元,老蔡夫妇将蔡女士和张先生起诉至顺义区人民法院,要求二人支付抚养孩子的费用共计23万余元。最终法院判决,张先生、蔡女士分别给付老蔡夫妇1万元、6万元。

在传统家庭观念中,人们奉行“亲情高于一切”。老人带娃,似乎“天经地义”。很多时候,老人不仅要“带”,甚至还要自掏腰包“养”。老人索要“带娃费”,这在过去是不可想象的,而这恰恰体现了时代的进步。

其实,许多原本看来“天经地义”的事情,是经不起法律的推敲的。根据《民法典》规定,父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。祖父母、外祖父母,只有在自身有负担能力,并在孩子父母已经死亡或者无力抚养的情况下,才对未成年孙子女、外孙子女有抚养的义务。

老人帮子女带娃,纯属亲情考量和自愿行为。老人带娃是情分,不是本分,“没空带娃”等不是“啃老”的理由。顺义区法院这个案例判得好,既维护了法律尊严、彰显了法治权威,也弘扬了传统美德、维护了公平正义。判决付“带娃费”,这是对传统习俗的一种挑战,是对老人劳动的一种价值认可,有效鼓励更多的老人积极维权,重视自己的权益。殷莲芬

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 北京征地拆迁律师事务所前十名 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 土地 自诉 房屋 补偿费 案件 债务 打官司 离婚协议书 债权人 找律师可靠吗 公司 北京十大刑事律师事务所排名搜狐 刑事案件 合同 甲方 律师办理建设工程法律业务操作指引二 最低工资标准 交通 北京十大房产纠纷律师事务所排名 北京房产纠纷最好的律师事务所 律师自己打官司是不是不用找律师 车祸 补助费 工资 债权 鉴定 伤残 程序 北京房产纠纷律师事务所排名前十名 条件 拆迁人 期限 兵法