时间：2022-10-01 17:30:07来源：法律常识
经常看到网友说发生交通事故后，要采取“三不原则”，即“不垫付、不探望、不调解”，一切由保险公司处理。那么这样做，到底是否合理合法呢？到底应该怎么做呢？
首先可以肯定的是“三不原则”不违法，从法律上来说肇事者没有垫付的义务。但是从情理上来说，我认为有些不近人情，尤其是承担全部责任的人。
2006年交强险实施之前，车辆只有商业保险，大部分汽车都买了商业保险，还有少数车不买的，那时汽车年审是不看有没有保险的。所以出了交通事故，交警首先要做的事就是扣车。为了保障交通事故受害者的权益，肇事者要想把车子拿出来，必须交一笔押金给交警队，否则不放车。交强险条例实施后，这一规定取消了，因为有交强险做保障。
那么，出了交通事故，尤其是肇事者承担全部责任的情况下，既有交强险又有商业险还要不要垫付呢？我认为从道义上来说，在合理的范围内可以垫付，因为最终保险公司会给你报销。但是对不合理的要求要坚决抵制。下面结合我亲身经历的两件事来谈谈我的看法。
2010年，我骑摩托车在斑马线上撞了一个80多岁的老人，我负全责，还好伤情不重。住院治疗期间，我每天都抽空去看望一下，陪他聊聊天。有时买点水果，有时买点牛奶。医疗费和护理费是我全部垫付，总共8000多元，其他费用我没有出。后来老人儿子找到我，除了医疗费和护理费，还要伙食费、营养费等等，这些我都算给了他。让我不能接受的是他还得要我另外给他父亲误工费3000元。我说你父亲80多岁的一个农村老人，哪里来的误工费？何况只住院了半个月。他说我父亲每天可以上街卖菜，再说反正你有保险。我说这个误工费保险公司肯定不给报的。结果他耍赖说，你如果不给我，我就天天到你单位去闹看你怎么办。没办法，我就把他拖到他父亲那评理，结果他父亲把他一顿臭骂并说：你一天到晚看不到人影，人家把医院的钱全部付了，还陪我聊天。再说我也没有什么大事，你不能趁机敲诈人家。他自己一个月都没有3000元工资，我80多岁了，就住院半个月，你找他要3000元误工费，这不是黑良心吗？结果他儿子也就不和我纠缠了，后来保险公司把我垫付的钱报销了95%。
所以说，适当的、在合理范围内的垫付，有时可以起到感化人心，减少不必要的麻烦的作用。
再说说另外一件事。2019年，我一个同事开车时，一不小心撞了一个突然横穿马路的40多岁的男人，他当场昏迷不醒，流了很多血。送到医院抢救时，医院当场下达了病危通知书。伤者家属要求我同事垫付医疗费。当时事故认定书还没有下达，同事问我要不要垫付，我说：人家伤情这么重，你还是垫付为好。但是不要给现金，要直接转账支付到医院，转账时注明垫付医疗费。不垫付，他家里人肯定会恨你的，万一人家不幸死亡，到时候你负主要责任或全部责任的话，人家不给你出具谅解书，对你会不利的。还好，伤者被抢救了过来。他的所有医疗费除了保险公司垫付1万元，其余4.5万多元全部是我同事垫付的。后来事故认定书下来了，我同事负同等责任。这时同事问我，我垫付了4.5万元，现在负同等责任，我只应该赔偿60%的医疗费2.7万，多付了1.8万怎么办？我说这个你不用怕，你只要把转账垫付医疗费的凭证保管好。他这个伤基本可以达到伤残等级，到时候还要赔偿残疾赔偿金、误工费等等，你多付的钱可以抵消。后来伤者因伤达到9级伤残，他作为原告将我同事及保险公司起诉到法院，法院判决由保险公司承担赔偿责任，我同事垫付的4.5万元由保险公司直接返还。
在受害者伤情严重可能面临死亡，且事故认定书未下达时，能垫付最好垫付。否则可能引起受害者及亲属的仇恨，万一受害者死亡，肇事者承担主要责任或全部责任时，你想多给钱取得谅解，人家不理你，那就对你不利了。
还有一种情况就是你确实垫付过头了，人家就是不返还给你，也没有关系，只要保留好证据，到法院以不当得利为由起诉他也是可以的，我也帮人家打过这个官司，在这里就不说了。
综上所述，我认为发生交通事故，尽管法律上没有强制要求肇事者一定要垫付，但是从道义上来说应该适当地要垫付一些，尤其是负全部责任的情况下。我们要学会换位思考，只要人家不过分就行。实际上大多数受害者及其亲属还是通情达理的。但是垫付也要讲究方式方法，尽量不要给现金，即使给现金，一定要对方打收条，上面注明是交通事故垫付医疗费、护理费等等。转账支付最好，但也同样要注明是垫付医疗费、护理费等等。
