余姚找代理刑事律师收费标准,余姚法院首个拒执罪自诉案,被告人竟然是律师

时间:2022-11-19 23:27:19来源:法律常识

余姚法院首个拒执罪自诉案,被告人竟然是律师

判决生效后拒不履行还款义务

也不向法院申报财产

还跟法官玩起了“躲猫猫”

他身为律师却知法犯法

最终被提起刑事自诉

成为拒执罪的被告人

未履行合同约定

律所及合伙人被起诉还款

律师李某是原浙江某律师事务所的合伙人,2009年5月27日,宁波某实业有限公司(下文简称实业公司)与该律师事务所签订《法律服务委托协议书》一份,双方约定律师事务所接受公司委托办理商标被侵权案件的诉讼代理,以及在诉讼过程中认定商标为中国驰名商标的法律事务。双方在协议书里还约定,若该律师事务所未在2009年12月10日前向实业公司交付驰名商标被成功认定的判决书,其要在5日内从已收取的30万元律师费中,退还25万元。

然而,协议书中约定的日子到了,事情却没办好。公司多次要求律师事务所退还25万元代理费未果,遂向余姚法院提起民事诉讼。

2012年6月8日,余姚法院依法作出判决,判令律师事务所返还25万元,并按银行同期贷款利率赔偿原告相关银行利息损失,同时判令如律师事务所不能清偿上述款项,合伙人李某等人承担连带清偿责任。

案件判决生效后,该律师事务所及李某等人依旧我行我素,未履行法院判决义务。2012年9月,实业公司向法院申请强制执行。

拒不执行法院生效判决

被提起刑事自诉

案件执行过程中,法院穷尽手段对被执行人律师事务所及李某名下财产进行调查,均未发现有可供执行财产,而李某自案件进入诉讼过程中起,一直不见踪迹。

其间,因浙江某律师事务所的上述行为,浙江省司法厅也对其作出吊销执业许可证的行政处罚。

在一次偶然的机会,实业公司在网上发现被执行人李某在上海某律师事务所执业的信息,立即向余姚法院提供线索。

余姚法院当即对李某名下财产进行再次查控,但均无所获。之后,执行员又先后两次前往上海寻找被执行人李某,在确认其已收到法院发出的执行通知书等法律文书后,要求重新申报财产并限期履行还款义务。期间,李某向余姚法院邮寄了财产申报书等书面材料。材料中自述,其曾在多地执业,期间收入90余万元,均用于归还生活开支、金融借款等,目前仍背负多笔债务。同时,李某向法院账户先后转入两万元。

但此后,被执行人李某仍然未归还剩余款项。

余姚法院认为,被执行人李某在民事判决书生效及法院执行期间,有收入来源,但未用于归还被执行款项,属于有履行能力而拒不履行,法院以李某涉嫌拒执犯罪向公安机关移送案件,公安机关审查后未予立案。

根据《关于拒不执行判决、裁定刑事案件适用刑事自诉程序的意见》,经余姚法院释明,申请人实业公司提起自诉。自诉案件审理期间,在法律的威慑下,李某与实业公司协商,最终达成执行和解协议,自诉人向法院申请撤回起诉。

身为律师却知法犯法

法院发送司法建议

余姚法院首个拒执罪自诉案,被告人竟然是律师

“本院认为,律师是维护公平正义,推动法治不断进步的重要力量,李某律师的行为严重损害了律师的职业形象,知法犯法,在社会上造成了一定程度的不良影响,特向贵局发出以下建议……”

案件虽然撤诉了,但事情并未到此结束。法院认为,李某身为律师知法犯法,其行为损害了律师的职业形象,有必要采取进一步的措施。近日,余姚法院向上海市某区司法局发送司法建议书,就辖区内执业律师李某涉及的有关问题,向当地司法局提出建设性意见。

在司法建议书中,余姚法院建议上海市某区司法局对李某予以批评教育,加强对全区律师的警示教育。同时,建议该局加大对律师队伍的监督和管束力度,加强对律师个人涉及诉讼、执行案件的排摸,动态掌握律师的发展情况,对存在问题的加以指导改正,确保全区律师事业健康发展。

近年来,余姚法院积极优化机制举措,畅通自诉办理渠道,推动拒执犯罪刑事自诉工作取得良好成效。今年以来,已受理宁波地区全部3起拒执犯罪刑事自诉案件,目前3案均已达成和解,并以自诉人申请撤诉方式结案。前移告知程序,在执行立案阶段向申请执行人释明刑事自诉打击拒执的相关规定,积极引导当事人提起刑事自诉。明确拒执自诉的认定标准、基本条件、处理原则等,细化列举12种常见拒执情形,有效引导自诉人提供线索、搜集证据。构建“立、审、执”三线联动工作机制,坚持快立快审,并根据当事人意愿推进和解。

编辑:夏丽霞

声明:本文转载自【余姚新闻网】,文章版权归原作者所有,如有来源标注错误或侵权,请联系更正、删除。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院