河南刑事无罪辩护律师咨询,河南刑事无罪辩护律师咨询电话

时间:2022-10-02 22:15:08来源:法律常识

4月1日,年届五十的吴春红无罪获释。让他身陷囹圄的,是一桩16年前的投毒致死案。

案件本身并不复杂,吴春红是河南民权县周岗村村民,16年前被控投毒杀人。不过,这是一起原审法官明确承认证据不足,却依旧裁定被告人犯故意杀人罪的刑事案。此后,河南省高级人民法院和商丘市中级人民法院之间,为此案历经五年的诉讼拉锯,吴春红仍旧被判无期徒刑。

投毒案案发时,正值公安部开展为期三年的侦破命案专项行动。数据显示,当年全国所破命案积案5910起,比2003年多破3734起。有评论认为,民权县警方仓促结案,或与“命案必破”的压力有关。

“我想过轻生,想过老死狱中,但从没想过要放弃申诉。”吴春红告诉《中国新闻周刊》。2018年10月15日,在狱中的吴春红从律师手中接过最高人民法院的指令再审决定书。逐字读完后,他仰面长泣,大哭3分钟。

一分钟嫌疑

河南省民权县周岗村的最东边,有座被楼房包围着的低矮院落,与周边格格不入。

推开院门,迎面是一副长满锈迹、早已废弃的带锯。它是院落主人吴春红曾经家境殷实的象征,吴春红靠它做加工木材生意,雇佣了7个工人,家里也早早置办了摩托、柴油机、彩电。

吴春红申冤16年:领导视察时喊冤被关禁闭,一顿饭给半块馒头,申诉后法院主动协商减刑

吴春红曾是村中木工,他家中的带锯已废弃多年。

在离开16年后,2020年4月1日,无罪获释的吴春红从浙江金华监狱出发,踏上近千公里的归途。回到这里,目睹熟悉的景象,依然会随时想起那个将他带入深渊的遥远清晨。

2004年11月14日上午7时许,吴春红和王二轩到电工王战胜家交电费。“交完电费,我和王二轩一前一后走出去的。出了门,他往南,我往东,他叫住我让我一起走,我就改往南走了。”吴春红对《中国新闻周刊》回忆。

第二天,王战胜的两个儿子相继出现中毒症状,一人死亡,一人经抢救脱险。村中一时传言四起,有人说俩孩子吃了别人给的糖,有人怀疑人为投毒,也有人猜测是“中邪了”。当天下午,死者家属报警。民权县公安局组织技侦人员随即进行现场勘查、尸检,当晚送检结果出来,死者胃内容物、死者家厨房瓢里的面粉中,均检出“毒鼠强”成分。警方认为这是一起人为投毒案,随后对死者家属及周边村民展开调查。

警方撰写的《破案经过》显示,案发第三天,村民王二轩提供了一条信息,将吴春红引入调查视野。王二轩说,案发头一天他和吴春红交完电费后,一起从王家堂屋走出,走到院外时,不见吴春红,等了一分钟左右,才见吴春红出来。

当天下午,吴春红被带走询问,但吴春红否认和王二轩分开过。警方进一步调查发现,王二轩、吴春红二人与王战胜均有不同程度的矛盾;后经技侦排查,认为吴春红回避前述一分钟的去向,“疑点明显上升”。11月19日,警方将吴春红连夜带走突审。

对侦查机关而言,作案动机是破获刑事案件的关键点。《破案经过》提到,“吴春红一开始百般抵赖,不承认与王战胜家有矛盾。突审民警围绕吴的家庭、子女、老人展开心理攻势,经过耐心工作,吴春红交代了为报复而投毒杀人的犯罪情况。”

资料显示,警方从吴春红和王战胜口中,获取了对双方矛盾的不同解释。吴春红供述称,自己在村里经营加工木材生意,用电量大,曾被前来查电表的王战胜怀疑偷电并遭侮辱,“14日那天早上,王战胜通过村里的大喇叭催交电费,口气强硬,联想到之前的矛盾,心里就烦的很。”王战胜则向警方表示:“我跟吴春红因为收苹果也有矛盾,他去我家拿袋我没让拿,叫别人拿了,他对我有意见。”

吴春红的辩护律师李长青认为,用这些矛盾来解释杀人动机,与案件的严重程度不匹配,“吴春红说,他去交电费时,王战胜还给他让过烟。况且当时他家的生活条件算是比较好的,不大可能为了这点过节冒险犯案。”当年吴春红靠做木材加工一个月能挣1000多元,是村中为数不多拥有摩托和彩电的人。

事实上,王战胜一家最初的怀疑对象并非吴春红。在获取吴春红线索之前,警方曾问及王战胜夫妇和谁有过矛盾。王战胜回答说,“我认为没和他人有矛盾。”王战胜的妻子吴新丽则提到六七人,但其中不包括吴春红。

“警方从王二轩那获取线索后,并未就吴新丽的怀疑对象进行全面排查,就草率地将吴春红锁定为犯罪嫌疑人。”接受采访时,吴春红的另一名辩护律师金宏伟用“邻人疑斧”的故事来分析警方的破案过程:“丢了斧子,一旦怀疑上邻居,今后怎么看邻居都像个贼。”

口供争议

获取吴春红口供后,民权县公安局展开进一步调查,但始终没有获取他投毒的直接证据。

相关判决书显示,警方搜集的证据,以吴春红、王战胜、王二轩等多人的口供或证言为主。除此之外,警方提供的证据还包括:现场勘查笔录及照片——证实王战胜家厨房内案板及面瓢摆放位置情况,与吴春红供述的摆放位置一致;刑事技术鉴定——证实被害人的胃内容物及王战胜家面瓢内的面粉、炒豆糁,均检出杀鼠剂类药物毒鼠强;法医鉴定——证实被害人死因为毒鼠强中毒死亡。

警方用这些证据,勾勒出吴春红如下犯罪情节:“吴春红交完电费后,趁王二轩走出大门、院内无人之机,溜进王战胜家的厨房,将鼠药投入了王战胜家厨房案板上的面瓢内的面粉中。他将鼠药包装袋放进裤子口袋,故意拿起厨房窗口上的马达轮弄出声响,然后离开现场。走到本村闫学超家墙南边时,他将鼠药包装袋点燃。回家后,故意在打扫猪圈时弄脏裤子,妻子将他的裤子洗完,他又偷偷将裤子口袋洗了两遍。”

吴春红申冤16年:领导视察时喊冤被关禁闭,一顿饭给半块馒头,申诉后法院主动协商减刑

4月1日吴春红无罪获释后,在儿子陪伴下踏上归途。

据律师金宏伟分析,警方未能提取到鼠药物证,为弥补这一点,采信了关于吴春红购买鼠药、洗裤子、燃烧包装袋的证词,但这些证词或者相互矛盾、或者是非法取得的孤证。

除了购毒和毁证环节,对于投毒这一核心犯罪事实,同样缺乏人证或物证,而只有吴春红本人的口供。吴春红向《中国新闻周刊》解释称,他的有罪供述是刑讯和威胁所致:“办案人员让我认罪,我不认他们就打我。我坚持不认,他们就威胁要把我媳妇也抓来。我不想让家人受罪,只好认了。后来我回答不对问题,他们也会打我。”

今年4月1日公布的吴春红投毒案再审判决书提到,现有证据尚不能认定公安机关存在刑讯逼供,但侦查人员在讯问过程中,确实存在不规范的地方——2004年11月20日讯问笔录记载的讯问地点是民权县看守所,但提讯证未记载当天在看守所对吴春红进行了提讯;另外,2004年11月21日讯问录像显示的讯问地点,也不是看守所提讯室,而且录像中吴春红供述时,讯问人员未做记录,而是拿着一份已经记好的笔录。

吴春红在侦查阶段录过7次口供,在最后一次翻供。类似于多数已平反的冤案,吴春红案体现出依赖口供的共性。对此,李长青认为,法律还需进一步落实犯罪嫌疑人的沉默权问题,以打破口供为王的办案陋习,倒逼侦查机关寻找客观证据,减少冤假错案。

案发一周后,民权县公安局即宣布破案:“经讯问,吴春红交代了他报复杀人的全部过程,对其犯罪事实供认不讳。”

三次发回重审

2005年6月14日,商丘市中级人民法院(下称商丘中院)开庭审理吴春红投毒案。吴春红当庭推翻了在公安侦查阶段的有罪供述。

河南豫龙律师事务所律师陶有献为吴春红作了无罪辩护。当年庭审中,他提出吴春红被屈打成招的可能性大,并就投毒案情提出多项质疑。他认为死、伤者的胃内和洗胃液中只发现有毒鼠强,但没发现面粉和豆糁,说明吴春红并未向面粉里投毒;此外,现场勘查也没有发现吴春红的脚印和指纹。

商丘中院认定吴春红故意杀人罪成立,判处其死刑,缓期两年执行。此后,河南省高级人民法院(下称河南高院)和商丘中院因该案发生长达5年的诉讼拉锯。最高人民法院指令再审决定书显示,商丘中院四次做出有罪判决,其中三次被河南高院发回重审:2005年6月,商丘中院以故意杀人罪判处吴春红死缓,同年12月,河南高院撤销原判发回重审;2006年6月,商丘中院再次以故意杀人罪判处吴春红死缓,同年12月,河南高院再次发回重审;2007年7月,商丘中院第三次判处吴春红死缓,河南高院再次发回重审。

2008年10月,商丘中院第四次就吴春红案进行判决。据商丘中院制作的《受害人A2008年10月8日询问笔录》,此次开庭前商丘中院曾向王战胜做判后答疑,明确承认了案件证据不足:“认定吴春红杀人的直接证据只有被告人供述,除此之外,再无其它证据,因此,本案主要证据存在欠缺之处。”“本案证据欠缺之处,是本院判处死缓而3次被发还的重要原因。”

案件第三次被发回重审后,侦查机关增加了一份测谎报告。据测谎报告记载,侦查人员对吴春红采用CQT测试法进行测试,共三次询问吴春红“受害人家厨房里的药是不是你下的”,吴春红均做否定回答,并呈现说谎反应。报告总结道:“我们倾向认为,吴春红所称的‘受害人家厨房里药不是我下的’系说谎。”

CQT测试法产生于上世纪四十年代,一套测试题包括中性问题、相关问题、准绳问题、题外问题等,通常由十多道问题组成。“对比本案的测谎报告,侦查机关只是简单问了三遍‘是不是你投毒’,连最基本的测谎职业素养都没达到。”律师金宏伟指出,在云南杜培武案、河南马廷新案、湖北钟祥学生集体中毒案、安徽芜湖刘明河杀人案、福建念斌投毒杀人案等案件中,错误的测谎意见均对冤案的形成起到了重要作用。

2008年10月,商丘中院在没有增加新证据的情况下,第四次作出吴春红犯故意杀人罪的判决;变化在于,这次对吴春红的刑罚由死缓改判成无期徒刑。

这种改判,在金宏伟眼中是一种“疑罪从轻”的处理办法,说明原审法官对证据的确信产生了极大动摇。

天津静海区人民检察院检察人员刘家洁曾在《刑事冤错案件证据问题实证研究》一文中,对“疑罪从轻”的现象作出解释:“办理冤错案件的过程中,司法人员并非没有发现疑点,但是由于司法理念的落后以及屈从于现实中的办案压力、舆论压力、被害人信访压力、案外因素等原因,并未遵从疑罪从无的原则,而是选择疑罪从轻,对是否构成犯罪存有疑点的案件,认定犯罪但从轻量刑,做留有余地的判决。”

商丘中院判决吴春红无期徒刑后,河南高院在证据不变的情况下,驳回了吴春红的上诉,选择维持原判。2009年8月,被终审宣判的吴春红由民权县看守所转入河南省豫东监狱,开启了漫长的申诉之路。

拒绝减刑

吴春红的女儿吴莉莉告诉《中国新闻周刊》,早在2004年吴春红被捕后,其一家人已无法在村中立足,“我们的房子被捅坏了,家具被砸了,电线也给剪断了。当时家里养了二十来头猪和两头羊,也被村里卖了。”

为了维持生计,吴莉莉的母亲远赴广东打工,吴莉莉和弟弟吴云磊亦相继在初中辍学,加入打工行列。2009年,案发5年后,吴莉莉首次在监狱见到父亲。“第一次探监,他跟我说,你要相信爸爸是冤枉的,爸爸没有给家里抹黑。”

吴春红只有小学文凭,“我每天都在想我的案子,一直查字典、写申诉状。写过多少封我也记不清了,写好就让人帮我邮寄。”

在狱中,吴春红但凡遇到领导视察都会喊冤,为此多次被关禁闭。“有一次我举着胸牌跑到最前面,跪在地上大喊冤枉。领导问怎么回事,他们就说我有精神病,然后把我关了三个月。还有一次被严管时,每天让我在操场跑60圈,我跑不动了他们就架着我跑。一顿饭给半块馒头,我饿了一个月。”吴春红说。

吴春红申冤16年:领导视察时喊冤被关禁闭,一顿饭给半块馒头,申诉后法院主动协商减刑

2004年案发之前,吴春红和家人的合影。

2012年12月7日,河南高院驳回了吴春红的申诉。驳回之后,法院曾到监狱和吴春红协商减刑。“第一次是在2013年,要给我把无期变成有期,让我不要再申诉了,以后好好表现还会减刑。第二次是几个月没看到我的申诉,误以为我愿意认罪了。我说我没有认罪,我一直在申诉,我的申诉状可能被寄丢了。”吴春红表示,“自己下了死在里面也不会认罪的决心”。

2014年福建念斌投毒案获得平反,让女儿吴莉莉看到了希望,此后多年,她坚持每周去邮局邮寄申诉材料,持续在微博喊冤,并于2015年辗转联系到律师李长青。

“我用四个字来评价他,执着坚定。他自从离开侦查机关后,从来没有认过罪。在这种证据可左可右的案件中,这种态度对辩护人和法官都是信心上的支持。”李长青表示,吴春红若非真正蒙冤,极有可能会因为无期徒刑老死狱中,很难坚持到改判无罪的那一刻。

梳理案情过程中,李长青和金宏伟对死者吃面托中毒这一论断提出质疑。根据证人证言,死者生前吃过方便面;警方通过尸检提取了死者约30克的胃内容物,但未提及胃内容物的具体成分。这意味着,是否是面托导致死者中毒,并未得到确认。“毒鼠强毒性是砒霜的300倍,人中此毒后死去,应该来不及消化,还能看出吃的是什么东西。”

金宏伟说,申诉案件往往耗时多年,辩护人的自我确信很重要,“如果自己都不信当事人是蒙冤的,就熬不下去了。”接案后,两位律师每隔三个月去法院询问申诉进展;虽然案件问题暴露明显,但申诉获批的可能性依然无法预期。

在此期间,商丘中院曾主动和当事人家属沟通,希望他们放弃申诉。

再审改判无罪

2018年9月29日,最高人民法院作出再审决定,认定吴春红犯故意杀人罪的证据不确实、不充分,指令河南高院进行再审。

这一年,吴春红被转到浙江金华监狱继续服刑。2019年10月24日,时隔一年,再审案在浙江金华监狱开庭。两位辩护人原本做了激烈对抗的准备,出乎意料的是,检方的意见和他们趋于一致,认为吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,建议改判无罪。

“检方一发表这个意见,我们内心就坦然了。”李长青说。这一天,吴莉莉在微博写道:

“我和我的家人,昨天早上从河南民权出发,晚上到达浙江金华监狱。虽然到的时候天已经完全黑了,我们还是围绕监狱转了一圈,想象着、感受着父亲就在里面的某一个房间。我们和父亲离得那么近,我心跳得特别厉害,要一直深呼吸才能平复激动的心情。”

结局已经昭然,不过吴莉莉没有松懈。她依然保持每周至少一次的寄信频率,直到今年1月17日,在寄出第634封申诉信后,因为突发的疫情而终止。

4月1日上午,吴春红投毒案终于迎来再审宣判:“综观全案,本案缺乏能够锁定吴春红作案的客观证据;其对多个犯罪细节的供述前后不一致,且与证人证言存在矛盾,其有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理,不能排除其他人作案的可能。”

审判长表示,原判据已定案的证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的法定证明标准,原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足,决定撤销原审判决,改判吴春红无罪。

李长青回忆,吴春红听到“无罪”二字后,已经泣不成声。在失去自由5611天后,他被当庭释放,随后踏上回家之路。16年的牢狱给他添了一身伤病,他患有眼疾和皮肤病,胃也不好,回家途中一度因为身体不适,临时下高速就医。回到河南后,吴春红反复向来访媒体表示,希望当年冤枉他的人能够公开道歉,为他恢复名誉。

同情和祝贺的话语外,亦有质疑之声。有评论认为,吴春红案再审作出的是疑罪从无的判决,但并未完全排除吴春红作案的可能性。对此,李长青在微博中称,“司法判决坚持的是司法标准,和生活经验标准是有区别的。”

对于吴春红的无罪释放,首先表示无法接受的是死者家属。据媒体报道,4月1日,吴春红出发回家的同时,死者的父亲王战胜亦专门从打工的外地赶回,准备寻求警方的帮助,查明真凶。

社会名声要想彻底恢复,只有一种情况,那就是亡者归来。即便是真凶出现,都不是百分之百,会有人质疑是不是为了其他目的顶罪,比如聂树斌案中的王书金。”金宏伟认为,吴春红想要完全恢复声誉,还有漫长的一段路要走。

本文由树木计划作者【中国新闻周刊】创作,在今日头条独家首发,未经授权,不得转载。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院