交通事故不立案判定书多久下来,小鹏p7 事故

时间:2022-10-03 00:43:04来源:法律常识

文 | 李安琪

编辑 | 苏建勋

自动驾驶领域,又一起惨烈的事故发生。

8月10日,宁波一处高架桥,一辆小鹏P7以80km/h时速毫无预警地撞上一辆停放着的故障车辆。视频现场显示,车辆尾部严重损毁,位于车尾后方的车辆检查人员被撞飞导致身亡。

从疑似该小鹏P7肇事车主的聊天记录来看,事发时车辆处于启用LCC(车道居中辅助)功能状态,但车辆没能识别前方静止车辆,也没有任何预警,加之自身处于分神状态,导致车祸发生,车主轻微擦伤。目前,警方已经立案调查。

小鹏汽车也已回应:经核实,8月10日下午,宁波一车主驾驶车辆与前方检查车辆故障人员发生碰撞,发生人员伤亡。我们为本次事故中不幸离世的遇难者感到悲痛和惋惜。目前交警部门已经立案处理,门店已第一时间已前往现场协助处理。我们将全力配合相关部门进行事故调查,持续跟进后续结果,并协助客户处理后续相关事宜。

质疑故事的声音很多。有人认为事发时被撞车辆停放不够规范,但也有网友表示,从流传的视频来看,被撞者是在调整警示筒的过程中被撞的。具体事发经过还需要交警进一步公示。

而处在风口浪尖上的,是小鹏P7以及P7肇事车主。

从网传的聊天记录来看,小鹏P7车主称,以前也遇到过紧急情况,车辆是有预警的,但这次没有预警。社交平台上对此事的评论也无一例外地走向“两个千万”:驾驶员千万别过度相信辅助驾驶,千万别把辅助驾驶当自动驾驶。

有网友指出,小鹏汽车用户手册和培训中都明确告示了LCC功能在特定场景下可能无法识别静态物体,需要驾驶员时刻注意并接管车辆。

类似的案件也曾发生。今年4月,也有一辆小鹏P7在国道上开启辅助驾驶后,撞上了前方一辆侧翻车辆。幸运的是,没有人员伤亡。小鹏官方当时的回应是:初步判断为车主在使ACC+LCC(自适应巡航、车道居中辅助)过程中,没有保持对车辆前方环境的观察并及时接管车辆所致。

言下之意,车主没有遵守手册内容,发生事故不能怪车企,只能用户背锅。

这已经成为智能汽车行业的一种怪象:每次有辅助驾驶事故发生时,都有声音跳出来表示,车企已经尽到了告知义务,都是用户没有及时接管车辆惹的祸。这种逻辑就像苛责“女孩子遇到危险是因为半夜出门”一样,因为女孩子不够警觉,才导致坏事发生。

这也是自动驾驶行业一贯吊诡的地方:往往在过度宣传、悲剧发生之后,才会强调当前功能还处于辅助驾驶状态,驾驶员是最大的责任人。

诚然,在现有法律层面,驾驶员需要为自身驾驶行为负责,并非全然无辜。但事实上,用户才是自动驾驶过度宣传背后的最大受害者。

小鹏和车主,该负什么责?

LCC(车道居中辅助)是目前小鹏P7肇事事故中最大的焦点。

小鹏汽车用户手册中,车道居中辅助是“一项舒适性辅助驾驶功能”,通过配置单目摄像头+前置毫米波雷达,辅助驾驶员控制方向盘,持续将车辆居中在当前车道,前提是在激活自适应巡航(ACC)功能后,LCC才可使用。

该功能属于最基本的L2级辅助驾驶范畴,不属于小鹏汽车当下最热门的高速领航辅助驾驶功能NGP(高速路上实现点到点自动驾驶)。

据36氪查阅,小鹏用户手册中ACC+LCC使用警告长达52条,列举了各种系统可能无法工作的场景,其中就包括可能无法响应静态障碍物。

也有小鹏汽车用户表示,车主首次使用培训时,小鹏汽车曾表明ACC+LCC无法识别低速或静止的工程车/清扫车、横停的事故车、凸出的隔离带或者水泥墩等,需要车主立即接管车辆。

海华永泰律师事务所高级合伙人王进告诉36氪:车企在用户手册中列举了系统可能无法工作的情况,尽到了初步的告知义务,也确实规避了一定风险。但现实情况是,很少用户真的会在开车之前特意去看说明书,时刻牢记哪些工况才能开启功能。“用户手册往往会束之高阁。”

在现有法律层面,驾驶员需要为自身驾驶行为负责。至于小鹏在这起事件中有没有责任?王进认为,还需要进一步技术鉴定。

他表示,被撞车辆虽然静止,但车尾还有人员走动,这种情况下车辆系统应该采取什么措施?有没有起作用?这些需要进一步技术厘清。

据了解,小鹏P7拥有前向碰撞预警、紧急制动AEB功能,能对即将发生的碰撞发出预警和采取措施,但这次事故中预警和制动功能都没有生效;同时车内的DMS(驾驶员监控系统)也无法检测到驾驶员的分神状态,驾驶员没能及时调整;视觉摄像头+毫米波雷达也存在明显的技术短板,很难检测到静态障碍物....这些或许都是酿成悲剧的原因。

责任认定是一个漫长的过程,需要小鹏汽车和肇事车主拿出更多数据,或对簿公堂或私下调解。

自动驾驶虚假繁荣

回到事件的焦点。

事实上,车道居中辅助不是一项非常新鲜、前沿的功能。在传统燃油车时代,也有类似的定速巡航功能。

海华永泰律师事务所高级合伙人王进告诉36氪,燃油车时代有类似功能,车主操作不当的事故也曾发生,但彼时车企不会刻意把定速巡航宣传成自动驾驶功能。但在智能电动车时代,自动驾驶成为热门概念。

“目前行业的讨论方向、车企宣传方向,都无形中让消费者觉得自动驾驶指日可待,但自动驾驶只是一个长远目标,当下智能化到了什么程度,大家可能没有严格区分。”王进说道。

换句话说,整个行业、车企和用户对汽车智能化的理解存有偏差,出现巨大断层。

此前分别于2016年和2021年,特斯拉和蔚来汽车的辅助驾驶功能都酿出过辅助驾驶惨案。之后,汽车行业对自动驾驶的宣传口径已经有所收敛(比如产品名不再使用“自动驾驶”,而是改成了“领航辅助驾驶”之类)。

但在一些路测视频中,车企的自动驾驶依旧是一种“无敌”的状态。前段时间小鹏汽车公布了城市NGP功能在闹市区的测试视频,表示小鹏汽车在广州市区实现50分钟全程0接管,途径34个红绿灯、14个左/右转、10次主辅路切换、5个隧道等。尽管这还是个工程版本功能、测试车Demo,还无法交付给用户。

透支预期功能,往往会让消费者和用户对车辆的辅助驾驶功能抱有不合理期待。用户觉得可以走神,反正有摄像头监控、有各种摄像头、雷达等传感器,但实际上,系统仅仅是辅助人类驾驶而已,而不是自动驾驶。

此外,车企渲染的是系统能在一定程度解放驾驶员双手双脚,试图教育用户信任、依赖系统,但这个过程是令人注意力分散的。

而现实情况是,用户必须在紧急情况下对车辆接管——这本身需要极强的注意力。何时接管?留有多少时间给车主接管?这些都让车主在信任和不信任系统中来回摇摆。

这是一种相当危险的逻辑。

一位使用过辅助驾驶系统的车主告诉36氪,开启辅助驾驶系统后,身体上的驾驶疲惫虽然会减少,但注意力其实要比自己开车时更集中。“就像自己坐在了副驾一样,不知道车子下一秒是否真的能够应对,要随时准备对系统纠偏,这对驾驶员的注意力要求其实是更高的。”该车主表示。

这些,只有为自动驾驶付出过惨痛代价的人才知道,繁荣的背后其实不够真实。

诚然,越来越多车企准备搭载更高算力的芯片,以及采用激光雷达作为传感器,以换取更安全的辅助驾驶功能。就在8月11日晚,小米雷军也表示,首期研发要砸33亿元,目标是2024年进入自动驾驶行业第一阵营。

但车企仰望自动驾驶星空的同时,要让消费者足够了解理想与现实的差距。机器辅助人类驾驶,向真正车辆自动驾驶进化的过程中,不该以人的生命为代价。

随便看看
本类推荐
本类排行
热门标签

劳动者 交通事故 用人单位 劳动合同 债务人 协议 自诉 房屋 土地 补偿费 案件 债务 离婚协议书 公司 债权人 合同 甲方 最低工资标准 交通 车祸 债权 伤残 条件 鉴定 工资 程序 补助费 拆迁人 刑事案件 兵法 期限 标准 交通肇事 解除劳动合同 财产 补偿金 客户 当事人 企业 法院