时间：2022-10-03 04:36:07来源：法律常识
8月9日，又一起未成年人犯下的恶性刑事案件引发公众关注。当天晚间，据甘肃省永昌县公安局通报：当地一名21岁男子遭人围殴后掩埋致死，而犯下这一罪行的，竟然是8名不到18岁的未成年人。案情曝光后，很快在网上掀起了围绕未成年人犯罪议题的热烈讨论。公众不仅将愤怒的矛头指向几名犯罪嫌疑人，也再次向司法体系提出了“如何更好惩治未成年人犯罪”的疑问。
7月30日，死者毛某某的父亲发现儿子外出失联，随即向警方报案。警方经过侦查，于8月1日逮捕了郭某某（男，14岁）等8名犯罪嫌疑人。经查，受害人经同学介绍与犯罪嫌疑人郭某某的女友相识后，郭某某对受害人跟踪其女友不满，产生报复念头，遂纠集吴某等8人（均为未成年人）多次殴打毛某某致其昏迷后掩埋。警方抓获犯罪嫌疑人后，根据供述在一山坡处找到了毛某某被掩埋的尸体。
由于犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳，本案的案情可谓相当清晰。然而，几名犯罪嫌疑人的年龄，却让事情复杂了起来。从殴打、掩埋被害人致死的情节来看，这起案件究竟应定为故意杀人罪、故意伤害罪还是其他罪名，存在一定争议空间，警方目前也并未披露对8名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的案由。根据现行规定，在未成年人涉嫌犯罪的案件中，不同的案由、不同的嫌疑人年龄段，都会造成案件处理方式的不同。在这个问题上，社会舆论最关心的，就是这些害人性命的未成年犯罪嫌疑人能否受到应有的惩戒，形成有力的司法震慑。
打开相关新闻的评论区，不难看到众多呼吁严惩的声音。近些年来，一些未成年人犯下的恶性罪行频频打破社会容忍底线，使得未成年人犯罪问题变成了一个老生常谈的公共话题。一边是刑法中的未成年人保护原则，另一边是呼吁严惩的主流民意。如何做好平衡，在每一起个案中彰显社会正义，是有关部门必须解决的一道难题。从过去几年的立法工作来看，我国已然认识到了相关问题的迫切性，并出台了一系列针对性措施。能否落实好这些措施，让人切实感受到法律的公正严明，既决定着预防、惩治未成年人犯罪工作的成败，也影响着司法体系的公信力。
2020年，经全国人大表决通过，刑法修正案（十一）在原刑法第十七条增加第3款：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”这一修法决定，进一步降低了此前备受争议的未成年人恶性犯罪“刑责年龄线”。
自2021年6月1日起，新修订的预防未成年人犯罪法正式实施。其中，对没有达到“刑责年龄线”的违法犯罪未成年人提出了更有针对性的矫治方案。该法第四十五条规定：未成年人实施刑法规定的行为、因不满法定刑事责任年龄不予刑事处罚的，经专门教育指导委员会评估同意，教育行政部门会同公安机关可以决定对其进行专门矫治教育。
回到永昌县这起案件当中，主要嫌疑人郭某某虽然只有14岁，是大多数人眼中的“半大孩子”，但是，如果其涉嫌故意杀人或故意伤害致人死亡，不论是在2020年修法前还是修法后，都要承担相应刑责，只不过比成年人相对较轻。不过，其他几名犯罪嫌疑人中是否有比他年龄更小的，仍是一个需要追问的问题。无论如何，未成年人出于主观故意作出这种行为，都必须得到有效的纠正。因此，不论是追究刑责，还是专门矫治教育，有关部门都要让这些未成年人深刻认识到违法犯罪的后果，形成对法治的敬畏。
当然，不论我们多想解决未成年人犯罪问题，都不能忽视未成年人犯罪的特殊性。法律之所以在许多地方对未成年人有额外的保护，并不是要袒护、包庇未成年犯罪分子，而是为了惩前毖后、治病救人，同时也是尊重人的成长、发展规律。依照法律规定，犯下严重罪行的未成年人必须接受惩罚，决不能被轻易放过，但如何惩罚他们更加合适，仍需专业人士作出专业判断。
来源：中国青年报客户端
