合同诈骗罪的犯罪数额怎么认定，从典型案例入手评析合同诈骗罪行

在市场经济蓬勃发展的今天，合同诈骗罪发生的频率与日俱增。刑法对此明确规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为，就构成合同诈骗罪。对“合同”如何认定，不仅是业界学者竞相讨论的热点话题，就连裁判者也在刑事审判参考案例中，对本概念进行了指明解释。

［第457号］“宗某合同诈骗案”

宗某案件的裁判理由指出：“合同诈骗罪处于刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，根据目的性解释原则理解，合同诈骗罪中的‘合同’，要满足以下几点：（1）属于合同诈骗罪客体的范畴，能够体现一定的市场秩序。”（2）综合考虑合同的名称与合同的内容，如果本质是为对方提供代理服务，其名为“协议”，但内容体现了一定市场经济活动性质的合同，也属于本罪中“合同”的范畴。

［第1056号］“陈某某等合同诈骗案”

陈某某案件的裁判理由指出：通常情况下，与市场秩序无关以及主要不受市场调整的各种“合同”或“协议”，不应视为合同诈骗罪中的“合同”。合同诈骗罪中的“合同”在司法实践中多限于经济合同，其内容需涉及市场交易，且该合同的存在要有其他证据予以证实。就形式而言，无论是书面形式还是口头约定，都可以从属于这个范畴。 ［第875号］“郭某某合同诈骗案”

郭某某案件的裁判理由指出：郭某某虽然与对方当事人并未签订书面协议、系口头形式达成合同，但双方就买卖物的标的、履行期限、价款和方式等意思表示一致，内容明确。即使书面合同材料不全，但根据立法原意，应当认定郭松飞的行为构成合同诈骗罪。